Любопытно, что изучающие образцы исследователи сами находились под наблюдением ... психологов.
Росс Тэйлор в книге "Lunar Science: A Post-Apollo view" http://adsabs.harvard.edu/abs/1975lspa.book.....T
пишет : "After this work, LSAPT allocated rocks and soils to about 140 scientists, known as principal investigators, for detailed studies [19].
These had been selected in the following manner. NASA issued a general worldwide invitation to scientists to submit proposals for work on the lunar samples. Reviewing committees selected groups of investigators, initially from nine countries (the United States, Great Britain, Canada, Germany, Switzerland, Finland, Belgium, Australia and Japan) , each of which was headed by a leader known as the principal investigator (PI)[20].
...
[20] A selected suite of lunar workers were, in their turn, studied from sociological and psychological viewpoints. The results indicate that scientific objectivity seems to be less common than was supposed. See Mitroff, I. (1974) The Subjective Side of Science: A Philosophical Enquiry into the Psychology of the Apollo Moon Scientists, Elsevier."
В вольном переводе : "После этого, LSAPT выделила образцы примерно 140 ведущим исследователям для детального изучения [19].
Ученые были отобраны следующим образом. НАСА предложило ученым всего мира предоставить свои проекты исследований лунных образцов. Затем специальные комитеты отобрали группы исследователей, первоначально из девяти стран (США, Великобритании, Канады, Германии, Швейцарии, Финляндии, Бельгии, Австралии и Японии), каждая из которых возглавлялась лидером известным как ведущий исследователь (PI) [20].
...
[20] Отдельные специалисты, в свою очередь, изучались с социологической и психологической точек зрения. Полученные результаты показали, что научная объективность не такое простое понятие. См. Mitroff, I. (1974) The Subjective Side of Science: A Philosophical Enquiry into the Psychology of the Apollo Moon Scientists, Elsevier.
Упомянутый выше Mitroff работал с группой из ~40 наиболее уважаемых ученых, как он выражается "элитой элит", собрав за несколько лет ~300 часов только магнитофонных записей регуляррных интервью, в частности по вопросам как меняются теории ученых по прибытию образцов, насколько сильно различные психотипы ученых готовы менять свои воззрения в свете новых экспериментальных данных и как рождаются объективные научные знания когда исследователи не сходятся во мнениях.
