|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
Kurin
|
|
|
Дата
|
19.07.2009 23:17:43
|
|
|
Рубрики
|
История; Идеология;
|
|
Re: Чёрный квадрат
>Марксизм, заявив свою научность, сразу занял место одной из возможных теорий, однако в широком смысле стал синонимом научного подхода к социально-экономическим проблемам. Не знаю, можно ли его, в этом смысле, сравнивать с учениями, не относящимися к научным, или проводить аналогии с ними?
> Отвергать марксизм, это уже Покровскому, - значить отвергать научный подход. Если ваши данные оказались более точными, чем располагал в свое время Маркс, то пользуясь научным методом вы, естественно, получите другие результаты. Но виноват ли здесь сам метод?
Марксизм это философия - диамат, методология социальных дисциплин - истмат. Но философия не может быть научной. Философия как раз и определяет понятия, на которых строятся науки.
Или наука, или философия. Если марксизм наука, то ему тогда нужна философия.
А насчёт буддизма я уже сказал. В Индии, в 600 году д.н.э опора только на наблюдаемые понятия была равносильна нынешней претензии марксизма на научность. Именно в полимике с буддизмом в Индии родилась своя школа логики, появилась теория познания и родились школы индийской философии