Форум С.Кара-Мурзы

	От	А. Решняк
	К	И.Т.
	Дата	10.07.2009 17:29:51
	Рубрики	Прочее; Тексты;

Ещё одно (?) доказательство лунной афёры США в прошлом веке.

Может быть этот аргумент широко обсуждался, интересно узнать мнение Станислава Покровского и других форумян, лично я "наткнулся"-встретил этот аргумент впервые и оцениваю как достойный внимания аргумент (по видимому, этот аргумент привёл инкогнито один из специалистов по рактеным двигателям).

space71 комментирует новость
lenty.ru/gobest.html? http://lenty.ru/cgi-bin/gop.cgi? http://li.ru/go? http://www.newsland.ru/News/Detail/id/384856/@1214

Если кто не знает, NASA уже несколько лет покупает у России упрощенный вариант двигателей от РН "Энергия" и будет в ближайшем будущем (договор уже заключен) покупать двигатели от несостоявшейся советской лунной ракеты - информация к размышлению - где двигатели от "Великой американской лунной ракеты" Сатурн 5 ? А ответ заключается в том, что в сильно энерго-напряженной среде камер сгорания ракетных двигателей возникают резонансные колебания тем большие - чем больше объем этой самой камеры сгорания. Сушествует физический предел мощности однокамерного ракетного двигателя по превышению которого двигатель будет разрушаться из за газодинамических резонасных колебаний в камере сгорания, и эти колебания не подавить никакими хитрыми форсунками. Размеры камеры сгорания и мощность двигателей первой ступени Сатурн 5 превышают этот предел примерно вдвое. Такой двигатель невозможно было создать 40 лет назад, невозможно создать сейчас и в ближайшем будущем.

Полёты во сне и на Луну. Обзор комментариев
usinfo.ru/c3.files/nasanalunu.htm

Эта статья - обзор комментариев на предыдущие статьи, а также взгляд автора на события вокруг этого явления. Давайте вспомним, когда же тема о фальсификации появилась на свет? Это важный момент в обсуждении, потому что эта дата отвечает на многие вопросы одним махом - далее я по принципу некоторых «специалистов» с гибкой спиной на форуме авиабазы, буду ссылаться на этот пункт в качестве лаконичного доказательства. Итак, согласно сетевым источникам первые материалы о сомнительности лунных экспедиций появились только в середине 90-ых годов (Пункт 1). И появились они не в рунете, а в американском нете (Пункт 2) в связи с публикацией книги Ральфа Рене о фальсификации фотоматериалов. Немало сделал и Кейзинг в своих публикациях.
До 90 годов и вообще до появления интернета нигде в России и раньше в СССР подобные сомнения никогда не возникали. Эти факты (пунк 1 + пункт2) объясняют практически 80% всех «критических» замечаний посетителей различных форумов, где обсуждаются вопрос о правдивости полетов амеров на Луну - не могли раньше возникать сомнения - потому как не было никакой альтернативной информации в стране и за ее пределами до этого периода. Сайт НАСА появился тоже в середине 90 годов, и раздел Аполлон постепенно стал заполняться «отсканированными» фотографиями и «видеоматериалами с поверхности Луны». Даже если предположить, что у активных и любопытных исследователей этого вопроса появилось желание узнать и проанализировать эти материалы, я думаю, скорость модемного соединения с интернет-провайдерами в середине 90 оставляла желать лучшего, и ее может быть хватало на закачку первых десятков фотографий. Таким образом, чисто технически у сомневающихся с нашей стороны не было таких могучих возможностей как у американских патриотов(в истинном смысле слова). Однако, с приходом скоростного интернета, щедрым Соросовским вливаниям в распространение интернета по всей России таких возможностей стало больше, и стало расти число искренних искателей правды и с нашей стороны. В результате так называемое общественное мнение разделилось на два неравноценных лагеря - тех, кто не сомневался и слепо верил американской и советской пропаганде (их кто-то метко назвал зомбированными кроликами) и малочисленный лагерь, так называемых, белых ворон, интеллектуальных изгоев, которые продолжают искать доказательства фальшивости и наглой лжи.

В общественном мнении (если таковое есть на самом деле, и надолго ли!?) в отношении к противоположному лагерю преобладающей является позиция ленивой иронии, снисходительного уважения «умственной отсталости» критиков и т.д. и т.п.

Последнее десятилетие со времен обнародования сомнений в фальсификации века добавило еще больше наблюдений и поводов для тщательного анализа событий 30 летней давности. Уже нет той страны, которая, судя по высказываемым предположениям в критических доводах, участвовала в сговоре с американским правительством, но есть и продолжают «служить» новой родине люди, имевшие непосредственное участие в этом сговоре молчания. Я не хочу упоминать известные фамилии суперавторитетов от науки и космоса, на которые любят ссылаться «официальные» защитники «официальной» точки зрения, они прекрасно им известны, а новым читателям в большей части ничего не скажут (и слава богу!) - нынешнее поколение любителей пепси тем и хорошо, что им плевать на авторитеты, им подавай правду-матку, однако, в этом же у них и заключается слабость - они очень падкие на жеваную морковку, которую щедро предлагают на «скептических и дружественных им сайтах». Не могу пройти мимо одного комментария на одном из форумов (немного добавлю, да не обидется он на меня): « Главный Злодей: Скептиковец - это, увы, диагноз... Наверное, имеет смысл сделать на самой главной странице ВСЕХ сайтов, анализирующих факт пребывания на Луне, большими буквами заявление в духе Лукаса. Тот, как известно, в самом начале пресс-конференции сказал: "Господа, мне прекрасно известно, что звук в космосе не распространяется. А теперь можете задавать ваши вопросы". В данном случае это будет что-нибудь вроде: "Господа, нам прекрасно известно, что есть такой сайтец "скептик.нет". Желаем приятного чтения!» Итак, замбированные кролики, к вам просьба: прежде чем посылать нас, знайте - вас уже послали!

Пока не буду обсасывать известные зажеванные и пережеванные факты нестыковок - давайте пройдемся по комментариям и отделим мух от котлет:
Никто из тех, кто в космонавтике 60-х 70-х работал, не смог ответить на вопрос, который до сих пор никому непонятен: если и амеровскую, и нашу одновременно, программу свернули - ЗАЧЕМ забросили? Ведь теперь с нуля начинать.

Ни для кого не секрет, что все последние 30 лет пилотируемые космические полеты производятся не выше высот 500 км. Это обусловлено заботой о защите экипажей станций и кораблей от губительного космического излучения, от которого поверхность Земли защищает два радиационных пояса Ван-Аллена. Однако до сих пор нет ясности в вопросе радиационной защиты на орбитальных кораблях, скептиководы - надсмехаются над журналистскими материалами о том, якобы опасные космические явления типа вспышки на Солнце и прочее - космонавты пережидают в специальных убежищах (а в одном месте даже написано прячется за стенкой). Посмеемся и мы, но кто будет смеяться над темой об обеспечении радиационной безопасности героям предстоящего полета на Луну в современных кораблях, которые обещают для этого построить - это еще вопрос! Если раньше летали с тонкой обшивкой из хитрого многослойного состава - то как полетят сейчас? Или космос за 30 лет стал более благосклонен к человеку? Будут использовать наработки успешной программы? Как никак ни один из участников не получил лучевой болезни. Ага! Новые материалы, новые технологии позволят по-новому обеспечить защиту! Что ж, дай бог! Посмотрим на совокупную полученную дозу в новых отчетах!

Во научно-техническом прогрессе должна наблюдаться преемственность, но в случае с программой Аполлон мы наблюдаем совершенно противоположную картину. Прочитал на одном сайте, что все оригинальные негативы, планы и записи лунного модуля и лунохода были уничтожены. Я не уверен в этом, на сайте НАСА можно найти условные схемы. В отличие от американской программы советская программа была не уничтожена, а отложена до лучших времен, все уже слышали и читали о заявлении российского руководства о возможности возрождения отечественной лунной программы. Может, это также пустая журналистская болтовня в ответ на развернувшийся базар на западе по поводу освоения Луны, кто знает. Вот читаем в интернете:
«Учены нашли на Луне бездонные запасы энергии» Луна на тысячи лет обеспечит человечество энергией. В этом уверен академик Российской академии наук (РАН), член бюро Совета по космосу РАН Эрик Галимов.» Внимательно вчитайтесь.

«Гелий-3 на Луну в течение миллиардов лет приносит солнечный ветер, пояснил Галимов. Ученые узнали о его существовании на Луне, проводя анализы грунта, доставленного со спутника Земли советскими автоматическими станциями и американскими астронавтами.»
Их там никогда не было, а наши не помнится, чтоб про гелий-3 что-то писали. И вообще при том наши доствили всего 300 с лишним грамм - где они там гелий-3 нашли? И как он сохранился и не испарился?

И кто где ты слышал, чтоб запустили термоядерную энергетическую установку ? Хоть одна работает? Производит энергию? По-моему только потребляет пока «Извлекать гелий-3 из недр Луны российский ученый предлагает с помощью своеобразных "лунных бульдозеров", которые после нагрева грунта будут сгребать изотоп с поверхности» - а то он холодный лунный грунт. Все же если пристально проанализировать суть заявлений в средствах массовой информации, то складывается впечатление, что мир уже на грани энергетического кризиса, все развитые страны бьют в набат о дефиците энергии, нехватке ресурсов и т.д. Какая лажа, скажу я вам! Вопрос о энергетическом кризисе в ближайшие 50 лет высосан из пальца, и его поднимают ленивые и наглые владельцы энергоемких предприятий - самые нестоящие хапуги. Никто из них не хочет вкладывать деньги в развитие энерго- и ресурсосберегающих технологий, сокращение нерационального потребления элементарного электричества, воды и бумаги. Да хоть 100 термоядерных станций построй - все равно отношение к земным ресурсам будет варварское. Видели бы вы сколько высококачественной бумаги переводится в никому ненужные рекламные буклеты, которую не каждая семья носит в макулатуру, а выбрасывает в мусор. Мелочь, скажете, отнюдь - на производство такой бумаги идет настоящая древесина, это на картон и оберточную бумагу используется макулатура. Уничтожают бумагу, древесину, а потом орут - давайте сократим вырубки в амазонских лесах. Лицемеры.

Помню, читал как-то в конце 80-х что наши продали Японии высокую технологию плавки стали, а потом…покупаем у нее сталепрокат, сделанный по этой технологии, а сами продолжаем плавить чугуний (впереди планеты всей) и сталь дедовскими методами (ну крайне энергоемкими). В начале 90 годов Минатом усиленно пробивал строительство атомной электростанции в Карелии, обосновывал жуткой необходимостью энергии для производственных мощностей Костомукшского горнообогатительного комбината, Надвоицкого алюминиевого завода. Ау!!! Комбинааат! Где ты? Ну нихрена никому не нужен карельский окатышь. А с алюминием и того похлеще - в свое время ловкие бизнесмены умудрялись эшелонами продавать чрезвычайно энергоемкую выплавленную алюминиевую продукцию за бесценок зарубеж в качестве металлолома. Ох как нужен был стране алюминий!!! Как нужна была и эта атомная станция - правильно на нее забили местные депутаты!

Много еще можно привести примеров и отечественного головотяпства и зарубежного, не в этом суть - в том, что под прикрытием липового кризиса создается очередная мировая афера. Кто-нибудь слышал о запущенном в действие производственном термоядерном реакторе, о том, что он дает ток и работает с производительностью такой-то и такой-то!? Это не что иное, как попытка поставить телегу впереди лошади.

Хочется снова вернуть внимание читателей к незаслуженно проигнорированной статье про лунный грунт, на который раньше давалась ссылка. Можно негативно относиться к автору, но отличать зерна от плевел учил даже великий проповедник. Почему лунный грунт - потому что это единственно объективный вещьдок при потенциальном рассмотрении в суде прецедента пребывания амеров на Луне. Хотелось бы верить, что это так и мир имеет объективное доказательство наличия большого количества внеземного вещества в руках ученых. В той статье автором приводятся юридически-логические доказательства фальшивости заявлений владельцев этого грунта. Не будем вдаваться в технические подробности, а рассмотрим логическую цепочку в этих материалах. С точки зрения современного метода научного анализа объективными материалами доказательства новых открытий являются наблюдения фактов и явлений, сделанные разными независимыми исследователями. Если речь идет о лунном грунте, то это всесторонний анализ его свойств различными учреждениями мира. Анализируя ситуацию в этом деле, описанную автором той статьи, приходишь к выводу, что не существовало объективной независимой экспертизы лунного грунта. Не видели представители советской научной интеллигенции лунный грунт, не изучали его под микроскопом, а пользовались готовыми «опубликованными» материалами для своего «научного» сравнения.

Один сомневающийся в полетах туда энтузиаст-исследователь был «задавлен» потоком «доказательств» о многочисленной независимой экспертизе лунного грунта разными лабораториями - защитники показали ему PDF документ с оргооооомным списком учреждений, которые получили лунный грунт для исследований. А не сходили бы вы в туалет с такими доказательствами - в списке ни одной даты КОГДА был выдан грунт. В то же время другой исследователь обнаружил конкретный режим, установленный самой НАСОй, что любой грунт, выданный для исследования должен возвращаться владельцу. Вот и получается, что одни и те же миллиграммы неизвестного науке вещества гуляют по кругу между любопытствующими организациями и учреждениями, и, естественно, те выдают весьма сходимые результаты по всем анализам.

И тут не вина автора, что он не смог добиться документального подтверждения своих сомнений, а сколько же лунного грунта было получено. Все им было сделано юридически грамотно - письменный запрос, повторный запрос, устный запрос-напоминание - нет ответа - ни письменного, ни устного. Что ж остаются домыслы! А в одном месте он вообще приводит пример, как НАСА отбрехалась от ситуации, когда их можно было схватить за задницу в вопросе с украденном из их лаборатории лунным грунтом, а в последствии найденным - они просто отказались признать лунность - потому что в суде их прямо попросили назвать критерий, по которому найденному украденному веществу можно присвоить ярлык лунный и повязать грабителей. В лучшем случае согласились, что он неземной, но не обязательно лунный, и при том анализ делала заинтересованная сторона. Да уж, сидеть не хочется даже нынешним «экспертам» НАСА! Когда дело доходит до персональной ответственности, то тут уж не до клятвы - чуют одним местом, что можно залететь надолго и замазывают дело. Вот свежий анекдот, только что родился:

- Бил, сколько титана в пробе номер-5?
- Не знаю, у меня же нет вообще такой пробы.
- А в метеоритах?
- Ну по-разному от10 до 1000 микрограмм на грамм
- А, кстати, сколько у русских?
- Ну...у них 200.
- Ну...тогда пиши так от 1 до 1000, так надежнее будет.

Еще хочется привести в качестве сравнения некоторые цифры, взятые из зарубежных источников: знаете сколько примерно стоила лунная афера ~25 миллиардов долларов, а Вьетнамская демократизаторская кампания, проходившая параллельно стоила 250 миллиардов долларов.

А сколько уже стоит нынешняя иракская компания?
Вспоминая историю проблемы, вернемся вновь к Билу Кейзингу. Он начал свои выступления намного раньше, чем вышла его книга, появившись в шоу Опры Уинфри, уже тогда были процитированы результаты опроса, которые показали, что 60% американцев считают, что все полеты были сфабрикованы. Он также вызвался организовать теледебаты в прямом эфире с космонавтами, якобы побывавшими на Луне, и готов был к обструкции, давайте, мол, расскажите про свои подвиги и сделайте из меня посмешище, если все ваши подвиги правда.

Но на удивление до сих пор и сами космонавты и НАСА отказывается проводить такие встречи. Недавно Кейзинг прямо обвинил НАСА в намеренном убийстве Вирджила Гриссома, Эдварда Уайта и Роджер Чаффи в сгоревшем Аполлоне-1. Это расценивается как клевета, если доказать ложность такого заявления. Однако НАСА не пошевелила и пальцем, чтоб засудить бедного клеветника, потому что если принять к рассмотрению юридически его заявление, это значит начать расследование всех вопросов, касающихся программы Аполлон.

Сын Гриссома Скотт провел собственное расследование и нашел шокирующие доказательства искусственности этого пожара, материалы об этом читайте на страницах «Знание-сила» за прошлый год.

НАСА отказывается отвечать на любые вопросы, касающиеся лунной программы 60-70 годов. Все понятно почему, «лжец должен иметь хорошую память» говорит древняя пословица. Если бы НАСА не установила запрет своим подчиненным астронавтам рассказывать что бы то ни было о своих приключениях, то рано или поздно даже в вызубренном сценарии человеческий фактор сыграл бы свою роль - всплыли бы нестыковки в рассказах одного и откровениях другого, и потянулась бы цепочка слухов о несуразицах в рассказах очевидцев.

Астронавты были не актерами, не агентами спецслужб, а были отличными боевыми пилотами - лучшими из лучших. Гриссом и Армстронг, наверное, лучшими из них. Однако, насколько же сильна внутренняя трагедия всех участников первых отрядов американских космонавтов! Посмотрите на лицо Армстронга, когда он дает интервью перед взлетом, это ли лицо героя, собравшегося лететь на Луну, сбивается в словах, смотрит под стол, как повинившийся ученик, которого отчитал строгий учитель. Посмотрите на лица астронавтов, участвовавших в этой программе, с кислыми натянутыми улыбками в карантинной камере после возвращения - это ли лица героев, которые с гордостью расскажут о своих приключениях. Внутренний стыд сжигает все внутри. Вспомните радостное открытое лицо Юрия Гагарина после первого в мире полета вокруг Земли. Вспомните лица других наших космонавтов на заре развития пилотируемой космонавтики - небо и земля по сравнению с лицами, так называемых, лунных астронавтов.

Практически каждый из участвовавших в этой программе астронавтов прошел механизм промывания мозгов, а кто в силу своей сильной воли не поддался электронному воздействию был устранен физически. Вспомните теперешнюю фразу скрывающегося от всех первопроходца Луны Нейла Армстронга : «не задавайте мне вопросов, и я не буду вам лгать».

Ну хватит разводить философию - добавим немного конкретики. Вернемся к всенародно любимому кролиководческому сайту skeptik.net
Дабы отбить у народа охоту ходить на этот сайт и цитировать, приведу пример откровенной, наглой и глупой лжи, продуцируемой автором этого сайта Юрием Красильниковым.

Там имеется фотография, якобы являющаяся доказательством факта пребывания американских астронавтов на Луне. http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/a15ls1.jpg. В комментарии к этой фотографии говорится, что на ней хорошо видны следы пребывания в виде темных пятен от воздействия газовой струи ракетного двигателя и обосновывается почему. Однако, при внимательном рассмотрении ЛЮБОЙ здравомыслящий человек может обнаружить, что это липа. На этой фотографии хорошо видно, что солнечные лучи падают с севера (сверху). Такого не может быть в принципе даже на Луне. Доблестный защитник-астроном этого горе-защитника попытался доказать, что эта фотография не фотография на самом деле, а негатив, и вообще, что это не фотография, а монтаж из 52 фотоснимков, сделанных спутником «Клементина», запущенной американцами для фотографирования Луны в начале 90 годов. И все же даже при превращении данного чуда в позитив - вопросы не разрешаются - свет падает с юга (урра!), но почему-то очень полого, и склон горы, на фоне которой лунным утром астронавты любили позировать перед камерой, почему-то становится абсолютно черным, хотя при подъеме солнца к зениту (югу) - оно практически не оставляет никаких теней на этом участке лунной поверхности. Это хорошо видно на многих других (может быть, действительно реальных) снимках с сайта Клементины.

На некоторых одиозных книгах многие видели штамп «Осторожно - обман!» - так что этот сайт на основании даже этого наблюдения достоин такого штампа. Точно такого же штампа достойна вся лунная программа Аполлон. Нетерпеливые читатели сразу начинают комментировать, почему же сейчас никто из специалистов не разоблачает эту наглую ложь. В том то и дело, что никто не хочет взвалить на себя роль такого специалиста и стать белой вороной в своем коллективе, объектом незаслуженных насмешек и издевательств. Кроме того, даже в современном руководстве российским космосом до сих пор работают бывшие участники сговора, который наверняка состоялся между двумя великими тогда державами, и не позволят просто так втоптать в грязь свое «доброе» имя. Думаете, случайно не удается запустить реальный фотографический исследовательский спутник Трансблейзер компанией Трансорбитал!? Все повязаны круговой порукой, многие на денежки дяди сэма летают в командировки в штаты и работают на НАСУ. Кому охота потерять все и навека оклеймить свое имя позором.

На самом деле ситуация сложилась патовая - даже если в ближайшее время и полетит пилотируемый корабль к Луне и даже совершит благополучную посадку, лунные фотоматериалы, прямые репортажи - все мгновенно докажет фальшивость предыдущих насовских «документов». Все движения космонавтов будут абсолютно непохожими на резвые забавы павильонных съемок в Голливуде.

В конце предлагаю читателям продолжить статью своими предложениями-примерами для демонстрации в будущем полете опытов, неопровержимо доказывающих, что вокруг космонавтов (хочется надеяться, что КОСМОНАВТОВ) - действительно лунный ландшафт и сила притяжения 1.63 м/сек^2. Вот первый вариант: космонавт достает из корабля и берет в руки большой и плоский кусок картона или плотный плоский лист ватмана (с изображением Российского флага), держит его вертикально и придает ему горизонтальное движение, быстро толкая его перед собой за центр листа на протяжении 20 см - лист должен лететь вертикально всей плоскостью вперед, не испытывая сопротивление воздуха, на расстояние около 3-4 метров.

При подготовке статьи были использованы материалы:
http://www.geocities.com/apollodata
http://www.duel.ru/200348/48_5_1
http://gosh100.boom.ru
http://www.gocities.com/moonfakes
http://neletali.by.ru
http://znanie-sila.ru/online/issue_1992.html