|
|
От
|
Олег К.
|
|
|
К
|
Galina
|
|
|
Дата
|
18.07.2009 15:07:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
...
"Galina" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:273212@kmf...
>
>>- Тот, кто способен адаптироваться, тот выживает. В природе
>>воспроизводятся
>>различные типы мутаций, но все они, даже с точки зрения исследователя
>>случайные, завязаны на среду. Так как именно среда может убить. В тех
>>случаях, когда среда не меняется резко, мутации "вносят" некоторое
>>"разнообразие" в степени адаптивности организмов. Т.е. естественный отбор
>>(природный отбор) "в дежурном режиме". Любое живое существо питается и
>>количество и качество пищи (среда!) уже меняет часть генной структуры. Но
>>там, где необходимо зафиксировать генетическую информацию, природные
>>механизмы поддерживают стабильность генов своими способами. Мутация - суть
>>варриативный прогноз-перебор вариантов адаптации. Конечно мутация не есть
>>сознательный процесс, но не значит, что он безцелен...
>
> Нет. Не верно. Почему вы решили, что прекращение изменений среды может
> остановить мутации? Остановить мутации не может ничто. И в случае, если
> никаких изменений среды не будет происходить, мутации все равно будут
> продолжаться, как ни в чем ни бывало. И естественный отбор будет
> продолжаться. Потому что нет предела совершенству, и нет предела
> совершенствованию. Поэтому организмы будут продолжать отбираться
> естественным отбором, все более и более совершенные.
>
- Да невозможно "отвязаться" от среды! Никому и никогда! Только в мультиках
средой можно пренебрегать.
>
>
>
>>- Природа
>>не ошибается. Так скажу, у нее другая система ценностей, чем у человека.
>>Поэтому человеческая оценка природных явлений не всегда позитивна...
>
> В природе есть масса "ошибок природы". И у природы нету никакой системы
> ценностей. Система ценностей может быть только в культурном обществе, а
> природа ничем подобным не является.
>
- Позвольте не согласиться. Как раз культура и есть то, чему человек
научился у природы. ... Но объяснять долго... Извините
>
>>- Но в природе есть примеры ограничения плодовитости популяций, которые
>>тем
>>не менее спасают вид от вымирания.
>
> Вот об этом расскажите, пожалуйста. Было бы очень интересно узнать.
>
- Все одно не поверите... :)
>
>>- Таких заблуждений у меня нет. Зато я вижу, как она "прекрасно"
>>расправляется с нежизнеспособными. Разве нет? В этом тоже есть логика
>>оптимальности. Природа творит, эксперементирует, я бы сказал, размышляет,
>>но
>>непохожим на наш способом мышления. Другое дело, имеем ли мы право
>>"ставить
>>оценки" природе?! Разве что для того, чтоб побаловать свое самолюбие?!
>
>
> Ну нету у природы никакого мышления. Не размышляет природа и не
> эксперементирует. Животное, родившееся больным, слабым, хилым, слепым,
> глухим и пр. очень скоро либо само сдохнет от голода и болезней, либо его
> сожрут. И всех делов. И никто ничего подобного не делал намеренно, все
> происходит само собой.
- Да не размышляет она (так же как человек), но логика в действиях природы
есть и нам бы поучиться у нее....