Вообще не брался бы он писать о том, о чем не понимает, причем без единой ссылкти на кого бы то ни было. Зачем-то Кара-Мурзу приплел, причем без оценки - какую именно из теорий происхождения и развития нации он разделяет - то ли контструктивизм, то ли примордиализм. Кара-Мурза тот вон ясно высказался. Раз западные ученые сказали - конструктивизм - значит конструктивизм. А все, что было до этого - то побоку. Ну кто может поспорить с эффективностью применения этой доктрины на современном обществе - вон оранжевые революции - разве не эффективно? Обманул - поверил. Что можно этому противопоставить - только свой собственный обман. Свой собственный спекталь. То что обманывать грешно и людей держать за общество спектакля, не видя в них образ Бодий - грешно вдвойне - это Кара-Мурза видеть разучился. Раньше видел. И то, что поганые методы самому использовать нехорошо - про это небось еще в советском действе премного наслышан был. Но западные ученые! - куда нам против них, сиволапым!
