>>Правила игры уже в 20-м веке, после 1917 года - совершенно не такие, как Вы говорите.
>>И деление на слабых и сильных - вовсе не по правилам, действовавшим в 20 веке.
>>И в 20 веке нету никакого "права сильного".
>Куда же оно делось? И сейчас его нет? :-(
Делось оно в глубокую ... Как только люди поняли, что его нет, и перестали в него верить.
И сейчас его нет.
А есть трусость одних и преступления других.
>>А есть классовое сознание империалистической буржуазии, есть их сила, есть стремление навязывать односторонне выгодные правила игры всему миру.
>Ничего не понял! То, что вы сказали, это не "право сильного"?
Нет. Это произвол, который Вы почему-то именуете правом. Как и всякий произвол, этот существует лишь до тех пор, пока не встречает сопротивления.
>Любая аналогия грешит неточностями. Как и моя. Давайте переформулирую: "Война это игра с единственным правилом - никаких правил нет!" Так устраивает?
Неточность неточности - рознь. Перепутать добро со злом, мир с войной, право с произволом - это не неточность, а принципиальная ошибка.
Насчет переформулировки - вырожденный случай может отличаться от нормального случая вплоть до полной противоположности оному.
Правило - это средство избегать неустойчивости (непредсказуемости) взаимодействий. А Ваше "правило" в новой формулировке - оно для чего?
