|
От
|
Вячеслав
|
|
К
|
Durga
|
|
Дата
|
25.05.2009 14:14:36
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
По поводу чего конкретно Вы хотите услышать ответ?
Что "не все в порядке в королевстве Датском"? Так это и так понятно, споры то о том как порядок наводить.
Если же конкретно по ситуации.
> Жирнов совершил убийство, обгоняя по встречке стоявшие перед переходом машины. После убийства он не остановился; но прохожие запомнили номер внедорожника. > Расследование происшествия передали в отдел, где трудится убийца, там его быстро опросили и отпустили.
> Спустя десять дней начался скандал – муж убитой написал о том, что убийца по-прежнему на свободе, в своем ЖЖ. В интернете началась буря. Число кросс-постов достигло рекордных размеров, все это вывалили в блог президента Медведева, после этого в МВД сообщили, что убийца арестован.
> Это оказалось враньем. На момент, когда я пишу эту статью, убийца по-прежнему на свободе, в связи с отсутствием против него уголовного дела.
то МВД повело себя по хамски. Т.к. ситуация очень уж символична, да еще и общественное мнение взбудоражено. Соответственно оно обязано бы было по-хорошему (в рамках традиционного общества) ответить адекватными символическими жестами, как то демонстрация арестованного в наручниках перед телекамерами и т.п. Однако мы живем в а-ля гражданско-демократическом обществе, в котором у совершившего наезд просто отнимают водительские права до суда, без заключения под стражу (не считая особых случаев). К тому же система дознания и правосудия в таких случаях работает очень медленно. Суды зачастую проходят через несколько месяцев после события. И употребление словосочетания "убийца на свободе" с головой выдает неправовое сознание еще неоторвавшегося от пуповины первобытной общинности индивида, писавшего это словосочетание. Перл про "отсутствие против него уголовного дела" - это отдельная песня,с традиционналистским душком, т.к. дела заводятся по поводу преступлений, а не людей. А расхожий оборот "против него возбуждено уголовное дело" - означает, что возбуждено уголовное дело по такому-то факту, в котором гражданин фигурирует в качестве главного подозреваемого в совершении факта. Пока, на законных основаниях упрекать МВД не в чем, хотя если по-понятиям, то однозначно козлы - десакрализаторы, должны были подсуетиться.