|
|
От
|
И.Т.
|
|
|
К
|
Катрин
|
|
|
Дата
|
22.05.2009 00:27:09
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Ю.Мухин об Указе о фальсификации истории: "Надо помочь президенту"
Ю.Мухин всем авторам издательства "Алгоритм".
НАДО ПОМОЧЬ ПРЕЗИДЕНТУ
Президент России издал Указ о фальсификации истории. Именно так из этого документа и следует, поскольку создана Комиссия «по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Отсюда следует, что фальсификация истории «в интересах России», Комиссией должно приветствоваться. Остается добавить в Комиссию еще комиссию, которая бы определяла, какая фальсификация в ущерб России, а какая нет? Но этот вопрос Кремль, видимо, решать оставил себе.
Этот вывод основан на том, что в комиссию вошли видные фальсификаторы-рецидивисты. Сванидзе вообще рекомендовать не стоит – его заслуги всем известны и на нем в этом деле пробы негде ставить, а вот руководитель Росархива Козлов, думаю, нуждается в рекомендациях, но об этом отдельно.
Давайте об остальных членах Комиссии. Это государственные служащие, за исключением нескольких «общественных» деятелей. Фальсификация истории в ущерб России вчера началась? Нет, очень давно, по меньшей мере, с перестройки. А что делали эти члены, как говорилось раньше, «до 1917 года»? Эти члены Комиссии, кормящиеся с бюджета и обязанные защищать Россию, до сих пор на эту фальсификацию молча взирали. Почему? Ответов не много: либо они обладают редкой детской наивностью, не способной отличить ложь от правды (тогда на кой черт они нужны в Комиссии?), либо они соучаствовали своим молчанием в этой самой фальсификацией истории в ущерб России.
То есть, и задача Комиссии, и ее персональный состав ясно указывают, что это комиссия предназначена для фальсификации истории, но, правда, в нужном Кремлю ракурсе. А нам, гражданам России, что – трижды крикнуть «Уря!»?
Выход видится такой.
Тем гражданам России, кому не безразлична история (не важно, историки они или любители), нужно собрать перечень вопросов отечественной истории, уже сфальсифицированных «профессионалами» лжи на службе пропаганды. И представить эти «попытки фальсификации» Комиссии с тем, чтобы она отобрала из них фальшивки, которые устраивают Кремль, и те фальшивки, с которыми Кремль собирается бороться.
Полагаю, что участие в этом нужно несколько ограничить, чтобы не захлебнуться от почты, скажем, поставить условия, чтобы участники этого процесса рекомендовали себя, как людей не случайных в истории, скажем «написана и опубликована книга по истории» или «автор исторических статей на таком-то сайте». Но, в целом, к этому процессу нужно привлечь как можно больше народа из тех, кто любит историю и интересуется историей.
Вопросы формировать в свои списки по рейтингу приоритетности с тем, чтобы была возможность установить их общий рейтинг, и была возможность предложить Комиссии сначала наиболее важные из этих вопросов. Полагаю, что таких вопросов должно быть для начала три.
Я, например, исходя из того, насколько большой удар по профессиональным историческим мошенникам эти вопросы произведут, предложил бы для начала такие:
1. «Катынское дело».
2. Убийство в 1953 году Берии Л.П. и убийство без суда лиц, выданных за «банду Берии».
3. Ложь о том, что войска Красной Армии не приводились в боевую готовность к 22 июня 1941 года.
Пояснения. «Катынское дело» - ложь о том, что пленных польских офицеров расстреляло, якобы НКВД СССР, а не немцы, - используется сегодня поляками для получения денежной компенсации с России, поэтому оно полностью соответствует цели Президента – противодействовать «фальсификации истории в ущерб интересам России». Правда об убийстве Берии перевернет все представление об истории СССР, правопреемницей которого является Россия. Разоблачение генеральской лжи о, якобы, отсутствии приказа, помешавшего разгромить немцев у границ в 1941 году, позволит трезво взглянуть не только на историю той войны, но и на нынешний кадровый состав российской армии, и это будет полезно для России.
Остается найти площадку в Интернете, на которой можно будет собрать вопросы, расставить их по рейтингу, подписать и отправить в Комиссию. Конечно, историческое сообщество должно оповестить об этой работе всех своих коллег, поскольку на СМИ не велика надежда в этом вопросе, а нам нужно оповестить и подключить к этой работе как можно большее количество членов исторического сообщества России.
Ю.И. МУХИН, glavred@duel.ru, http://ymuhin.ru/