|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
09.06.2009 17:21:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Давайте поближе к реальности.
>Вы просто очень-очень далеки от реальности. На самом деле в этом суде анекдотично все - статус предъявившего претензии
- статус предъявившего претензии - акционер, его доля по факту не имеет никакого значения, если акционер - имеешь право выкатывать и закатывать претензии к организации поскольку имеешь ПРЯМОЕ ОТНОШЕНИЕ К НЕЙ через право собственности. Доля в 0,001% или 99,999% в данном случае является дешёвым разводом в пользу бедных, поскольку речь совсем о другом - речь о том что любой акционер какая бы доля не была имеет реальное (не гипотетическое) право обвинять в нарушении интересов.
>полностью бредовый повод, дикий востребованный размер компенсации и личная финансовая заинтересованность семьи Путина
- уже даже в таком утверждении содержится собственное отрицание.
Если есть заинтересованность (не важно личная или общественая), то РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ выходит ВПОЛНЕ АРГУМЕНТИРОВАННО ОБОСНОВАННЫЙ, т.е. имеет место быть факт того что озвученная сумма носит вполне реальный рациональный меркантильный характер и судебное разбирательство с обозначенным размером убытков является достаточно точным отражением настоящих понесённых убытков (со стороны "Вымпелкома"), а один из собственников "Вымпелкома" (он может быть и выбранным исполнителем коллективной воли многих акционеров) проводит процедуру формализации ущерба для всего акционерного общества. Так что повод вполне разумный и законный, даже Вы его косвенно признаёте и было бы странным если в нашей демократичной стране позволили кому-нибудь безнаказанно наносить такой ущерб, ведь повторюсь мы живём в мире где должна быть честная конкуренция без преступного лоббизма.
>Это просто наглый беспредел, показывающий стиль ведения
- спросите окружающих, подавляющее большинство, в том числе и компетентные в праве (юриспруденции)люди Вам ответят, что "наглым беспределом" как раз можно назвать поведение Telenor, которая своим затягиванием сделки нанесла ущерб в астрономическую сумму "Вымпелкому". Так что "стиль ведения" через суд вполне законный (или Вы предлагаете незаконные стили ведения? (при этом ещё раз подчёркиваете нелегитимность гаагского правового института)).
> Западная фирма обеспечила технологии (не свою долю в выкачивании наших ресурсов, а именно технологии), средства и грамотный менеджмент, но когда из-за падений цен на нефть кормушка у чекистов ужалась, фирму грабанули.
- кроме обеспечения технологий (это и есть хоть какой-то реальный вклад для пользы общего дела) фирма нанесла "Вымпелком"у озвученный размер потерь через преступное саботирование сделки - собственно этим делом суд г. Омска и занимается, всё остальное из литературно-художественного жанра про "кормушки" гворит как раз об отсутствии логики и отсутствии рациональных доводов со стороны Telenor (лиц, пытающихся отстаивать поцицию Telenor).
>После такого скандала трудно даже представить, как ответит западный бизнес.
- западный бизнес будет понимать что правила едины для всех и это только стабилизирует рынок.
>А не ответить он не может, он не может себе позволить не наказывать грабителей, иначе всем понравится так поступать.
- отвечать надо было на суде в Омске, если было бы что сказать в оправдание по нанесённому ущербу. Все дальнейшие попытки мести являются только свидетельством слабости в реальной аргументации, проще говоря - это свидетельствует как раз в пользу справедливости решения суда г.Омска.
>Собственно, чекисты дали знак Западу, как они собираются поступить, если им таки принесут закладные.
- Россия является главным мировым донором для планетарного общества, поэтому если уж говорить "о закладных" то у России встречных обязательств запада гораздо больше (это ещё одно нарушение логики в озвученной Вами угрозе (неправовой форме попытки воздействия).
С уважением.