>Цитату хорошую встретил
>++++++++++++++++++++++++++
>Экономист может угверждать - и этого достаточно для поставленных им перед
>собою целей, - что <исследование причин бедности одновременно представляет
>собой исследование причин деградации большой части человечества>.
Кейнс имеет в виду чисто экономические причины бедности, а это неадекватно реальности.
>Соответственно возможность прогресса <в большой степени зависит от фактов и
>заключений, входящих в компетенцию экономической наукой, и именно это
>составляет главное и высшее предназначение экономических исследований>.
А я утверждаю, что в меньшей.
>Это
>остается справедливым даже несмотря на то, что прогресс также <частично
>зависит от нравственных и политических возможностей человеческой натуры, а
>экономист не располагает специальными средствами для выявления этих качеств
>человека.
А я утверждаю, что не остается это справедливым, и прогресс на благо общества, а не на погибель его ( как сейчас) целиком и полностью зависит от нравственных возможностей человеческой натуры.
>Ему приходится делать то же, что и другим, то есть пускаться в
>догадкн>.// Кейнс, экономист, ноб лауреат
>++++++++++++++++++++++++++
>И в чем тут противоречие между "экономическим мышлением" и "христианским"?
См. выше. У экономистов примат материи над духом, у христиан - наоборот примат духа над материей.
>Экономисты не просто думают об эффективности экономических процессов
>(получения прибыли), но тем обеспечивают переход от дегардации к развитию.
У экономистов из их экономической науки никак не выводится понятие ни подлинного развития, ни блага общества. Это вопрос из других сфер. Экономика лишь инструмент, а они ее превратили в цель развития. Давайте все вместе считать- что постоянный рост ВВП - это хорошо, и это цель развития общества. Но подобный постулат никак не выводится из самой экономической науки. Это постулат, заданный сатаной, а не Христом. Абсурдность его видна любому здравомыслящему человеку - непрерывный рост ВВП при ограниченных ресурсах предполагает уничтожение сначала среды обитания человека, а потом и самого человека. Это есть цель дьявола, а не Бога. Причем прежде чем наступит физическое разрушение среды обитания, до этого наступит нравственное ее уничтожение - и этого одного уже может оказаться вполне достаточно для ликвидации человеческого общества как такового.
>А
>что нам реально дало за это время нравственно - морализаторское искание
>православных святых? Ничего!
Для тех, кто не разбирается в музыке - Бах и Моцарт - тоже ничего.
>Они получили огромное удовольствие от
>преклонения им, а остальные не получили ничего!
А кто им доктор? Зачем было уничтожать в себе образ и подобие Божие?
>Так в чем была реальная, а
>не самими ими обявленная, цель их нравственно - морализаторсих исканий?
>Получить удовольствие или дать что-то людям?
Цель простая - в утверждении жизни и преодолении смерти.
>Это как с солидаристами, которые объявляют своей целью солидарно-духовное
>единение людей, а на самом деле защищают барско-иерархическое общество, где
>низы послушны верхам.
А Ваша цель - безвластие и безначалие?
>Объявленное и реальное очень сильно отличаются порой, вплоть до полной
>противоположности.
