Можно защитить много диссертаций и нагромоздить много информационного мусора!
Привет
>Я тут набросал несколько вопросов, достойных, по-моему, проведения междисциплинарных дискуссий в Институте философии. Ну и просто. В хорошо поставленном вопросе - половина ответа.
>Первичность государственности по отношению к частной собственности(вместо привычного найма государства собственниками), ясно выводимая из этнографических наблюдений. Пересмотр места государственности по отношению к экономическому устройству.
>Вопросы истории религий и связей ее с государственностью. Религиозно-этические основания современных цивилизаций.
Термин "государственность" лишен предметного содержания. Он выражает лишь чувство говорящего. Конечно можно развести массу беспредметных дискуссий, и некоторые ученые их очень любят, но пользы для страны или для кого-нибудь еще кроме дискутирующего (для которого она тоже сомнительна) нет.
>Пересмотр теории экономических формаций на основании критики традиционной исторической картины мира.
>Проблема воспроизводства "человека разумного" в условиях глубокого разделения труда и отчуждения жителей городов от реальных материальных практик.
Это интересно.
>Проблема совместимости противоположных этик в государственности. Проблема гетто.
Это втопку, пока понятие "государственности" не будет раскрыто и зафиксировано.
>Проблема стандартов и нормативов: ступеньки познания или барьеры?
>Подходы к социальному структурированию общества в условиях размывания классов.
>"Общество как организм" или "общество как колония организмов". Место науки и культуры в двух противоположных типах обществ.
>Ну и тут же вопрос о материи и информации(которая есть пограничье между материальным и идеальным):
>Информация - как коллективное идеальное. Проблема адекватности и химерности коллективного идеального как условий суверенности обществ или господства одних обществ над другими.
Требуется конкретизация.
*** надо иметь моральное право на осуждение своих предшественников!
