>С одной стороны - дикое непринятие утверждения о том, что "таджики" (т.е. этническое неприятие определённой группы людей в русском обществе, грубо идентифицируемой в обществе по ряду признаков) - условная конструкция.
Что значит условная? Есть такой этнос. Со своими этническими стереотипами.
>С другой стороны - не менее дикое принятие этой же идеи:
>"Русским может быть не только монголоид, но даже негр. "
>Вы как-нибудь разберитесь у себя в уме, какую позицию занимаете. Я не пойму.
Еще раз смотреть фильм "Максимка" с Борисом Андреевым. На крайняк, нагуглить.
Этничность перенимается в раннем детстве, хоть от приемных родителей - цвет кожи не важен.
Примеров полно. А у таджиков были свои родители - тоже таджики. И дети у таджиков будут скорее всего таджиками, даже в русской среде неассимилированными. Потому что этнос сильно отличается.
>Или русским может быть и негр (и "таджиков" не существует, а есть только вырабатываемое СМИ отношение к проклятым "чумазым"), или всё-таки негр русским быть не может (и тогда "бей таджиков, спасай Расею").
В США негр является этническим американцем. Хотя негры там субэтнически выделяются, а вот в карибских странах - нет.
Русский этнос не исключение. Кое-кто ассимилируется. Но только похожие по этническим стереотипам этносы. Этносы далекие создают микроэтнические подсистемы в виде общин, братств, кланов, даже сетевых структур - что проявляется в виде разных диспропорций. Как правило профессиональных и бизнес. Впрочем, не только.
Ну вот, например, евреи не идут служить, не идут и все. Имеем наличие диспропорции – евреи предпринимают сверхусилия для откоса всеми способами. Это не значит, что евреев совсем не служит. Попадаются. Ибо пропорция есть даже в диспропорции.
>> Той этничности которой не дано раствориться - не растворится. Получится химера.
>Ну так не без остатка же раствориться! ВЫ отрицаете реальный процесс, который имел место (ассимиляцию, без ассимилирования, "таджиков" на территории Советского Союза)? Т.е. конвергенция культур не имела места? Таджики не учили русский язык и не перенимали русскую/советскую культуру? Русские ничего не почерпнули у "таджиков"?
Культура = сознательное, этнос - подсознательное. Потому конвергенция культур не привела к созданию нового этноса - "советский народ". Этническая система таджиков адаптировала навязанные культурные сущности (даже двуязычие), но этнической системой быть не перестала. Прямо трактуя Гумилева для советского народа не хватило пассионарности - внешней энергии, необходимой для слома старых этнических систем и создания новой. Возможно к счастью, ибо участь строительного материала незавидна (тому примеры - раннее христианство, монгольская империя...).
>> Речь шла не про евреев а жидовствующих, в категорию которых фразой про попа кое-кто себя записал.
>Типа сказал бяку про попа, тогда "жид".
Там не было так категорично, но это доминирующее подмножество в множестве тех кто мог так сказать.
>> Гумилев великий ученый!
>А учение Маркса всесильно. Лозунги, лозунги. В каком месте Гумилеё хотя бы учёный? Вы мне не напомните, в последнем релизе что там "пассионарность" определяет, космические лучи, направляемые неземным разумом?
Космические лучи - там философская категория, альтернатива тепловой смерти - приход внешней энергии в замкнутую систему. Пасионарный толчок должен быть мотивирован. По тем временам - только так(иначе не напечатают).
