А самому подумать невмоготу? В экономиксе этому не учат?
>Всем известно, что инвестиции в РСФСР были чрезмерными и составляли где-то 30% от ВВП.
По поводу чрезмерности - это Ваши домыслы.
>Логично считать, что в таком случае коэффициенты обновления должны быть где-то около того.
>Но на самом деле в 1990 г. например коэффициент обновления для всей промышленности составил лишь 6.9%.
>Общий объём вводов, получается, составил 41 млрд. руб. (вводы и инвестиции - несколько разные вещи у Госкомстата). Доля промышленности - около 1/3.
>Альтернативный источник даёт цифру объёма инвестиций в РСФСР/РФ в 1990 г. по всей экономике в 249 млрд. руб.
>Внимание вопрос. А где гуляют оставшиеся млрд?
Ответ. Ваше изначальное предположение неверно, да и просто глупо - "Логично считать, что в таком случае коэффициенты обновления должны быть где-то около того"., т.е. около 30%, раз инвестиции составляли 30% от ВВП. Нелогично так считать просто потому, что экономика - это основной капитал, интегральный показатель, а ВВП - это наработка нового продукта за год. Так что процент нужно брать от основного капитала, а не от ВВП. Основной капитал экономики РСФСР примерно в 4 раза превышал по стоимости показатель годового ВВП. Поэтому оценка обновления основных фондов составит в 4 раза меньшую велдичитну, чем 30% - т.е. 7,5%, что уже достаточно близко согласуется с оценкой обновленяи основных фондов Госкомстатом РСФСР.
- Ответ неверный :( - Alexandre Putt 08.05.2009 11:24:27 (31, 324 b)
- У Вас - Игорь 08.05.2009 17:32:23 (28, 1019 b)
- Re: У Вас - Alexandre Putt 13.05.2009 16:53:05 (22, 591 b)
- Тьфу (+) - Alexandre Putt 13.05.2009 16:53:47 (18, 159 b)
