От А. Решняк Ответить на сообщение
К Мак Ответить по почте
Дата 10.04.2009 10:04:13 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Абсолютно дилетанская "критика". Могли бы и по серьёзней.

1. Высокий показатель индекса "русского Доу-Джонса" (ММВБ) приводится как самодостаточная исчерпывающая цель, в то время как это совершенно не так.

2. Нарушение рыночных условий хозяйствования "Мечелом" является как раз большим и настоящим злом, чем меры по восстановлению рыночных правил в экономике.
Кто-то хвалит вора за то что тот даёт заработать торговке краденного? Уверен что все согласятся что экономика краденных вещей и ресурсов деструктивна для настоящего рынка, а жалкие попытки наглых даже не оправданий а претензий выглядят совсем комично и печально.

3. За что действительно можно и нужно критиковать В.Путина, так это как раз за то, что отечественный банковский сектор оказался неспособен ЗАМЕНИТЬ УХОДЯЩИЙ ЗАПАДНЫЙ КАПИТАЛ. При выводе западного капитала образовались ГОТОВЫЕ СВОБОДНЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ проекты, над которыми требовалось всего лишь провести СОБСТВЕННУЮ РЕВИЗИЮ инвестиционной обоснованности и по понастоящему перспективным подхватить и возобновить финансирование.

В споре с Мироном не накачивать гиперинфляционно втупую (его предложение), а полномасштабно профинансировать с закреплением гарантий и рисков все прошедшие ценз проекты - это тоже большие средства, но качественно отличаются от гиперинфляционной накачки.

У нас много любителей заглядывать в рот западным инвесторам (прямо ходячие стоматологи с рождения есть некоторые) и именно эти "западники-модники" почему-то молча сопели в тряпочку вместо дружного ропота инициатив по перехвату западных инвестпроектов во время вытекания-утикания западных капиталов - вот где должны были появиться настоящие чикагские мальчики, но их то почему-то невидно в самом актуальном для них месте и времени.

Сегодня можно критиковать В.Путина в вопросах почему банки, отхапавшие федеральные дармовые по проценту кредиты перестали ловить мышей и жалуются (!) что настоящее производство "проблемно кредитовать и финансировать", т.е. танцорам мешает сама банковская сцена... любой мелкий придворный банк считает себя "умнейшим межбанковским оператором" на глупых примитивных спекуляциях вместо работы с производством по инвестициям, кредитным рискам и требованиям модернизации производства (требования и рекомендации кредитора, отстраивание шкалы разнообразных рисковых комбинаций, привлечение консалтинга для реинжиниринга предприятий и тд.).

Банк должен бегать, мониторить, предлагать организациям кредиты под конкурентные модернизационные проекты развития предприятий, ведь именно с их состояния и положения (устойчивости) он в итоге имеет (должен иметь) свой хлеб.

тот же "Мечел" вместо политизированных "оптимизаций" мог бы сделать упор на повышении эффективности через модернизацию - единственный здоровый и настоящий путь, под программу развития, взять за счёт этого на хороших условиях кредитную линию (банки бы соревновалисьпо цене-качеству рискового менеджмента).

С уважением.