Новыех поворотов мыслей нет. Есть только вариации. Один вспомнит про тушенку в комплекте, другой про колбасу, третий про ужасы ГУЛАГА. Ну и акцентики у каждого свои.
НО! Не исключено что то оружие (идеологическое) которым был развален СССР будет совершенствоваться. Как мы будем узнавать про это, если отфильтруем этих граждан? Так мы наступим на те же самые грабли.
Ведь в свое время если бы был открытый диалог с диссидентами и прочими ...
С другой стороны, ведь ученые имеют дело с заразой (микробами, вредными реактивами и т.д.).
Так и мы должны выработать приемы разграничения, не отсекая источник заразы, а нейтрализуя ее.
>то надо отделяться. Вопрос в том, нет ли у этих коллег новых поворотов мысли, новых логических приемов, фактических аргументов или художественных средств? Если нет, то нечего и в спор вступать. Об этом я и толкую.
