> •объект нашего исследования•
> Им будет знание, зафиксированное в форме слова "банк". Банк построен из объектов более низких уровней, последний уровень для научного подхода мы назовем базисным уровнем. Базисный уровень имеет смежную область уже в философии, с него и начнется второй подход, который и выведет нас к общему пониманию связи данного объекта с действительностью.
>
> Я предложил бы абстракцию для объекта нашего исследования "черный ящик". Его мы получим, используя те же принципы: отождествление, изолирование только немногих свойств для рассмотрения, произвольная конструктивизация внутреннего механизма, отвлечение от невозможности непосредственного наблюдения, идеализация внутренних процессов и т.д. Наш "черный ящик" имеет вход с одной стороны и выход с другой. Также, он работает в условиях, определяемых некими законами. В этой абстракции для научного подхода оставляем задачу функционального устройства, для философского подхода ищем автора, замысел и связь с действительностью.
Банки стали весьма привычным словом в нашей жизни, но если порасспрашивать людей, что они вкладывают в понятие банк, мы обнаружим весьма туманные рассуждения или совсем уж общее суждение,типа, банк -- это там, где хранят деньги :) Последнее утверждение не может вызвать ничего, кроме улыбки.
"Черный ящик" -- вообще говоря, сленг у инженеров-электронщиков. Так они называют обычный способ анализа для неизвестного устройства, скажем, идеального, на бумаге, или такого, что вскрывать его либо нельзя, либо не имеет смысла. Черным ящиком может оказаться микросхема, телевизор, наводящаяся головка ракеты, или вообще "устройство", короче, черный ящик. Основное в таком анализе -- опустить и идеализировать внутреннюю реализацию важнейших функций, -- просто потому, что увидеть, "какие они на самом деле" нам мешают черные, непрозрачные стенки ящика. Основной упор делается на его связях с окружающей действительностью. Кстати, это выигрышно и в чисто эстетическом плане. Это как если вы любите красивую девушку, вы не задумываетесь в этот момент о содержимом ее внутренностей, но задумываетесь о возможной красоте ее внешних связей :)) Красота -- это внешняя форма без содержимого, пустота в чистейшем виде, ну, вы знаете мое частное мнение на этот счет :))
У большинства людей банки ассоциируются с потоком денег. Рассмотрим, как на эти потоки влияет наш черный ящик. Внутрь черного ящика приходят N-ные количества денег, и N-ные же количества выходят. Может ли быть, что внутри банка уже находилось какое-то количество денег, прямо от момента создания? Да, это так. Уставной капитал, резервный капитал, страховые и иные фонды банка является его минимальным резервом, в значительной мере определяемым законодательством страны. Это начальные пассивы банков. Что идет на вход нашего черного ящика? Привлекаемые средства: вклады частных лиц, депозиты предприятий, ценные бумаги, некоторые виды обязательств предприятий. Посмотрим на выход. Здесь кредиты, чеки, кредитные карточки, акции, наличность. Нам нужно посмотреть, каков баланс, то есть соотношение стоимостей вход/выход. Не удивит ли вас, что это соотношение в основном 1/10? Обоснование? Пожалуйста. Посмотрите законодательство своей страны о банковской деятельности. Оно ставит ограничение на соотношение баланса вход/выход как раз на этом уровне. И вот, кстати, что написано в статье неизвестного автора, с чего и началась эта нить, по этому поводу:
> К 1907 году, через год после переизбрания Рузвельта, Морган решил, что настало время реанимировать идею центрального банка. Объединив финансовые усилия, Морган "со товарищи" были способны тайно спровоцировать обвал фондового рынка. В то время тысячи небольших банков по всей стране испытывали огромный недостаток в собственных средствах - благодаря принципу работы с частичным покрытием сумма резервов многих из них составляла менее 1%. [ http://www.dnsk.ru/01_ekonom/0924_bankkill05.htm глава20]
> Так занимается ли в настоящее время эта организация, которую мы собирательно называем мировой центральный банк, увеличением и сокращением предложения денег на мировом рынке? Несомненно. Новые положения этих международных финансовых организаций, вступившие в силу в 1988 году, потребовали от банкиров мира к 1992 году повысить свои резервы до 8% от суммы обязательств. Какие последствия может иметь это кажущееся незначительным требование, выпущенное в швейцарском городе, для всего мира? Лишь то, что банки не могут эмитировать бесконечное количество денег... [ http://www.dnsk.ru/01_ekonom/0924_bankkill09.htm глава26]
Что же получается? Наш черный ящик выдает на выходе больше, чем получает на вход? Да, это так. Судя по тому, что банки привлекают частных вкладчиков и активы предприятий, банки стремятся увеличивать приток на входе. Ещё бы, стали бы вы терять время, будь у вас такой волшебный черный ящик, где соотношение вход/выход 1/10! :оР Зависит ли как-нибудь изменения на выходе от изменений на входе? Мы не можем прямо наблюдать эту зависимость, но это из условий абстракции, указанных ранее, мы предполагаем, что банкиры не дураки и эту зависимость обеспечат в нужном, "правильном", соотношении.
