От Георгий Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 11.10.2001 11:52:41 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Показатели; Версия для печати

Газетный киоск. "Завтра" и "Дуэль" (*+)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/01/410/24.html

Александр Проханов КТО СТРЕЛЯЛ?

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/01/410/31.html

Сергей Телегин ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ БУДЕТ

(на комментарии в гостевой книге не обращайте внимания)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/01/410/41.html

ИСХОД (Необъявленная гражданская война в Америке?)

*****

http://duelgazeta.narod.ru/2001/41/41_1_1.html

ПОД ШУМОК (о Земельном кодексе)

http://duelgazeta.narod.ru/2001/41/41_1_2.html

Ответы Мухина на письма в АВН
-------------------------------------
По поводу терактов (любопытно!)

http://duelgazeta.narod.ru/2001/41/41_2_3.html

По поводу гипотезы Шандыбина

http://duelgazeta.narod.ru/2001/41/41_2_4.html

Версия (В.А. Мовчан)

http://duelgazeta.narod.ru/2001/41/41_2_5.html

О цензуре (Ю. И. Мухин)

"...Видимо, в своей версии права Влада Селина (<Дуэль>, N 49, 2001 г.). Если этот самолет не сел на аэродром и его пассажиры до сих
пор не объявились, значит он разбился. Но его обломки находились (или находятся) там, где их фотографировать нельзя и объявлять
американцам, что обломки там находятся, тоже нельзя.
Что же это за место такое может быть?
По моему мнению, совпадающему с мнением Влады, это может быть только здание атомной электростанции. Думаю, что если показать обломки
<Боинга> на разрушенном корпусе АЭС, из которого поднимается облако дыма (козе понятно - радиоактивного), то на впечатлительных
американцев это может подействовать отрицательно. Косвенное доказательство тому - фото, которые Влада извлекла из Интернета, и на
которых поисковые группы останков пассажиров рейса N 93 одеты в одноразовые комбинезоны радиохимической защиты.
Другое косвенное доказательство - придурок Буш три дня прятался неизвестно где, а вице-президента США никто не мог найти весь день
11 сентября. С чего бы это? Чтобы отсутствие Буша объяснить, Белый дом даже сообщил, что спецслужбы, якобы, имеют сведения, что
готовилось покушение на Буша, но тогда получается, что агенты террористов находились и находятся возле Буша, иначе как на него
наведешь смертников? Т.е. американцы врут, но почему? Не потому ли Буш удрал, что боялся радиоактивного заражения?
То, что самолет врезался в АЭС, американцы вероятнее всего от общественности скроют. Как говорит жена А.П. Паршева, теракты в США
показали, что там там ничего не работает: нет ни правительство, ни государство, ни противовоздушная оборона, а работают всего три
вещи: 1 - мобильные телефоны; 2 - телевидение; 3 - цензура на телевидении.
<Дуэль> уже сообщала: в конце прошлого года горела ракетная база в США на границе с Канадой, мог произойти произвольный старт
нескольких десятков ракет с ядерными боеголовками. Были подняты по тревоге войска национальной гвардии, им выдали противогазы и
защитные комплекты одежды. Клинтон, тогда еще президент США, схватив семью, умчался в Африку, якобы, с важным визитом. Наш
корреспондент Валерий Герасимов, который выезжал к месту событий, видел возле горящей базы корреспондентов и съемочные группы всей
американской прессы, но ни один канал ТВ не передал об этом информации, ни одна радиостанция и слова не сказала, ни одна газета и
строчки не написала.
Это вам не тоталитарный СССР, у США с цензурой строго."
------------------------------------

Об образовании

http://duelgazeta.narod.ru/2001/41/41_4_1.html
http://duelgazeta.narod.ru/2001/41/41_4_2.html
Статистика изменений
Козлы этого хотели?
(Михаил ТУЛЬСКИЙ, <Русский Журнал>, http://www.russ.ru/politics/20010827-tul.html)

http://duelgazeta.narod.ru/2001/41/41_4_3.html

SHUT UP!! (О лунной программе) - письмо из США

-------------------------------

http://duelgazeta.narod.ru/2001/41/41_5_1.html

Политическая биология (Кудрявцев) - о борьбе с "менделистами-морганистами" в СССР

"...Итак, заострим проблему. Да, основные положения вейсманизма-морганизма (о <непрерывности зародышевой плазмы> - <бессмертности> и
<неизменности> <генов>, о <неопределенности> и ненаправленности <мутаций>, автогенетические концепции, недооценка роли внешней
среды) были не просто ошибочны, а изначально нелепы. Однако, в рамках формально-генетических исследований, в основном, американскими
микробиологами было получено много закономерностей неизменчивой наследственности и замечательных открытий в цитологии (прежде всего,
раскрытие механизмов построения белков с участием хромосом, раздвоения хромосом и т.д.). В результате подобных наблюдений разумные
ученые сами потихоньку отказались от некоторых заблуждений формальной генетики. Почему же с ошибками вейсманизма-морганизма не стали
мириться именно в СССР, почему не захотели ждать, пока ошибки отомрут естественным образом? Зачем было заставлять советских
морганистов прекратить пропаганду формальной генетики? С какой целью проводилась политическая антиморганистская кампания, в которой
приняли участие даже рядовые пропагандисты, журналисты и школьные учителя (в меру своего культурного уровня и понимания биологии)?
Мне кажется, в настоящем материале будет дан ответ на этот вопрос. Подготовил я его под впечатлением недавно прочитанной стенограммы
сессии ВАСХНИЛ как раз потому, что в стенограмме об этом практически ничего не сказано. Даже намеки очень далекие. Куда лучше дело
разъясняют вроде бы не относящиеся к проблеме статья американцев и положения книги С.Г. Кара-Мурзы <Манипуляция сознанием>: те, кто
знают книгу, поймут почему. Пока что я лишь предварю основное утверждение, хотя оно сейчас и не вызовет доверия. Мы увидим, что
научные результаты, особенно в биологии, имеют настолько большое политическое значение, что сталинское руководство не могло
оставаться равнодушным к развитию биологии.
Прежде чем переходить к статье американцев, нужно сделать еще одну оговорку. Поскольку мы попытаемся раскрыть политическую
составляющую проблемы, то на подробное обсуждение научной правоты Лысенко и его роли в сельском хозяйстве места не хватит. И если в
ответ на приведенные факты кому-то захочется крикнуть, что Лысенко - шарлатан, что он арестовал Вавилова и уволил Раппопорта, что
генная инженерия применяется в медицине, а за молоком надо было вставать в шесть утра, то почитайте сталинскую БСЭ, стенограмму
сессии ВАСХНИЛ, статьи Ю.И. Мухина и М.В. Алексеевой, где рассмотрены эти вопросы: каждый из них требует отдельного разбирательства,
а не в куче. Здесь же поначалу придется сосредоточиться на одной теме...."

------------------------
История

http://duelgazeta.narod.ru/2001/41/41_6_1.html

Мифы Великой Отечественной: Гестапо

http://duelgazeta.narod.ru/2001/41/41_6_2.html

"Победоносцев над Россией"

http://duelgazeta.narod.ru/2001/41/41_6_3.html

--------------------
Культура и культпаскудство

http://duelgazeta.narod.ru/2001/41/41_7_1.html

Сделанные в СССР (о фильмах и воен. консультантах)

http://duelgazeta.narod.ru/2001/41/41_7_2.html

Рецензия из "Лимонки" (на фильм о Сталинградской битве - "Враг у ворот" - ох, здорово!)

---------------------------------------
http://duelgazeta.narod.ru/2001/41/41_8_2.html

* * *

"...будущее отнюдь не предопределено заранее. Вот только несколько примеров высказываний авторитетных специалистов, уверенных в
своих пессимистических прогнозах:
В 1927 г. кинопродюсер Гарри Уорнер сказал: <Кому это вообще надо, чтобы актеры говорили?>
В 1830-х гг. автор книги <Паровая машина с разъяснениями и картинками> Дионис Ларднер заявил: <Путешествие по рельсам на большой
скорости совершенно невозможно, поскольку пассажиры не смогут дышать и умрут от удушья>.
<Телефон имеет слишком много недостатков, чтобы стать настоящим средством коммуникации, - сказал в 1876 г. президент компании
Western Union. - Это приспособление не представляет для нас никакой ценности>.
В 1921 г. один из пионеров радио Давид Сарнофф заявил: <Беспроводная музыкальная шкатулка не может иметь никакой коммерческой
ценности. Кто будет платить за сообщения, посылаемые без какого-либо конкретного адресата?>
В 1926 г. изобретатель электронной лампы Ли Дефоре заявил: <Хотя теоретически и технически телевидение возможно, с коммерческой и
финансовой точки зрения оно совершенно бессмысленно>.
В 1946 г. Дэррил Занук заметил: <Телевидение неизбежно выйдет из моды, потому что людям скоро надоест каждый вечер смотреть на один
и тот же деревянный ящик>.
В 1943 г. председатель совета директоров компании IBM сказал: <Я думаю, что мировой спрос на компьютеры составляет примерно пять
штук>.
<Мы покажем вам кузькину мать>, - пообещал в 1958 г. Никита Хрущев. Герберт Лондон, <Русский Журнал>
............"