Россия-СССР; Образы будущего; Война и мир; Хозяйство;
Привет от атеиста...
>Если бы СГКМ признал реальную эффективность религий в процессе формирования культурно-исторических типов/этносов , то стало бы совсем здорово, и можно было бы понять реальные механизмы того, как цивилизации живут.
- Между прочим, в работах С.Г. можно проследить некоторые "схожести" религии и науки. С.Г. наглядно показал истинное лицо ученого мира. Тем не менее многие делают вид, что между церковью и наукой имеется антогонизм, хотя сегодня эти две структуры просто дополняют друг друга и служат одному и тому же хозяину....
>Нет альтернативе отказу от недотеории цивилизаций - отказу от конструктивизма как практической политики.
- Есть. Конструктивизм в абсолюте - суть отрыв сознания от реальности (материи). На эти то грабли мы любим наступать. Сегодня делать ставку на, скажем, общественное сознание является ошибкой. Ведь сознание-то наше сегодняшнее больно. Оно заражено стереотипами, иллюзиями, абстракциями и т.п. хренью. Конструктивизм егодня нужен лишь как промежуточный компромис с действительностью, как НЭП к примеру. Т.е. конструктивизм полезен тактически, но в стратегической перспективе на него ОДНОГО полагаться не стоит. Нам не хватает некоторой ревизии устоявшихся взглядов и понятий, ревизии не в смысле отказа, а в смысле восстановления первоначального, полезного смысла.
>Надо разрабатывать вопросы теории цивилизаций в практической плоскости, всё давно для этого готово.
- Опять про эксперименты на людях! :)
>Аспект внешнеполитический покрывается понятиями Лимитрофов и цивилизаций-спутников.
>например армения, типичная цивилизация спутник. Это общество, которое вполне осознанно и всегда последовательно отстаивает свою сомостоятельность, но которое не имеет необходимого количества ресурсов, для решения всех вопросов, необходимых для выживания и развития цивилизации. Она потребляет эти ресурсы у цивилизации доминанта, но всегда эти ресурсы перерабатывает в удобную форму, совместимую со своей внутренней сущностью.
>Вот эти ресурсы и должны стать основой отношений между Россией и Арменией. Эта модель отношений между цивилизацией доминантом и цивилизацией спутником.
>Собственно, если даже СГКМ не захочет заниматься таким анализом, то это сделает российская церковь, и все связанные с ней духовно люди. В своё время я полагал, что российская церковь столь же больна и управляема властями, как и армянская. Но я сильно ошибался. Российская церковь будет той реальной силой и структурой, которая на этом этапе истории возглавит русский народ в его развитии.
- На мой взгляд, это опрометчивое заявление. Любая церковь "больна и управляема властями"... Вы были "в свое время" правы в более широком смысле, чем предполагали... :)
>Если же коммунисты, в лице своих лучших мыслителей так и не найдут дорогу к реальному осознанию роли и силы церкви и религии в общественных процессах, то они будут просто сметены потоком истории, и оставят минимальное влияние на нарождающуюся
>Россию.
- Как раз наоборот, если коммунисты пойдут за помощью к богу, то их сметет и не только "поток истории"... Это точно.
>Если же связанные с коммунистами мыслители осознают свою ответственность за то, что бы прошедшая эпоха оставила адекватный след в нарождающейся России, они должны серьёзно задуматься над своими любимыми стереотипами о научном мировоззрении, что есть изначально мертворожденная конструкция, не способная к жизни.
- Есть только доля правды в Ваших словах. Религия несла и позитивное, но сегодня она опять стала "пикетом" на дороге человечества к счастью... :)
>Как только они поймут, что наука и религия не антагонисты, у них пропадут всё интеллектуальные шоры.
- Наука (сегодняшняя!) и религия не являются антагонистами, но "интелектуальные шоры" не пропадают...
>Ленин в своё время преодолел стереотип марксизма о необходимости прохождения обществом всех этапов марксовской модели , для победы социализма.
>Он отказался от стереотипа, для того, что бы дать шанс своей стране. Этот стереотип был очень логичен в рамках марксизма, и как раз ленинское решение вопроса было совершенно нелогично в координатах марксизма. Но оно было необходимо с точки зрения будущего страны.
>Единственная структура сегодня, способная противостоять полному вырождения русского государства, которое уже начало уничтожать даже элиту спецслужб, ввиду своего полного разложения, это русская церковь.
- Спорное утверждение, хотя бы в силу своего абсолютизма!
>Если эта структура не сможет сопротивляться деградации русского государства, то русские обречены.
- Русский народ будет жить, а без церкви еще счастливее!
>Этого не может не понимать любой реально мыслящий человек. Нет никакого решения вопроса в нерелигиозных координатах.
- На своем (в своих координатах, по своим правилам) поле играть удобнее...
>Общество, общественные силы, мыслители, не способные видеть явные сигналы реальности потом не должны говорить, что они потеряли страну и общество, которое имели, так как они не захотели быть трезвомыслящими людьми и трезво анализировать очевидность постулатов их мировоззрения.
- Религия осуждает доверие "РЕАЛЬНЫМ СИГНАЛАМ". Она более склонна доверять нереальному! :)
>Постулат о антагонизме и несовместимости религии с наукой не очевиден.
- Верно. Соглашусь.
>Если даже Кургинян, говоря о теории развития, непрерывно говорит о метафизики, то это означает, что он ищет способы описания религии на языке политики.
>И он же говорил, что эти размышления привели его к теории цивилизаций, где роль религии и церковь описываются очень адекватно.
