>когда описывает "некоторые слои" общества и их не способность к здравому
>анализу. Берешь маленький кусочек и кидаешь этому слою, и они будут верить
>до конца? Люди гибнут за кусочек?
- не понял
>Не верите в возможность развала России и в классовую заинтересованность тех, кто ее разваливает?
- все к этому идет.
Кстати, в чем "классовая заинтересованность"? После 1998 года все катится само по себе в тар-тарары, вместе с "элитой". Скоро будет некого ненавидеть, да и некому.
Может вы в уничтожении армии разглядели "классовый интерес"? Тогда это вдвойне забавно
>Для человека ,пережившего крах СССР (в следствии
>номенклатурной приватизации) очень логичная позиция.
Нет ни логики, ни позиции, а стало быть нет никакой к черту элиты в РФ, года так после 95-го. Она сама себя демонтировала еще в начале 90-х. Теперь не она направляет процесс, а обстоятельства тащат ее к концу.
>Если понимать под логикой то, что понимает под ней Скептик, описывая мотивацию "некоторых слоев" общества.
"некоторые слои общества" больше не действуют как правящий класс или элита. Эти "слои" обнаруживают полную неспособность жить. Пусть он рассказывает сказки об элитарных элитариях, типа министра обороны Табуреткина подросткам
>По поводу <недавно умершего человека>. Если бы его похоронили родственники и
>близкие, никто бы со стороны плохого слова не сказал. Но вместо этого нам
>его навязывают в качестве очередного гуру - <Читая книги Цымбурского, ты
>рождаешься заново>. Не мы этого хотим, нас заставляют обсуждать его
>гурические способности, нас вынуждают дать ему оценку как <клоуну>. Это не
>мы, а его поклонники, вытащили его из гроба и водрузили всем нам под нос в
>качестве идола.
Вы часто некрологи комментируете? На кладбище памятники по ночам краской не поливаете?
