>Дмитрий, спасибо за поддержку! Но, по-моему, для данного субъекта наши усилия преждевременны. Просто, в представлениях о стоимости чел находится на уровне еще Адама Смита. Да нет!! Это я высоко хватил! Нужно начинать с Уильяма Петти!
Это очень часто некоторые не очень честные люди несогласие оппонента с ними пытаются представить в качестве незнания оппонента каких-то сокровенных истин открытых только для них, и тем унизить оппонента. Ближайшие ориентиры - ФАФ, Артур.
>Можно ли ученику, который только пошел по данному предмету в первый класс, объяснить, предмет во всей полноте? Вопрос – риторический. Поэтому я и не хочу терять на него время. Мы же не в ПТУ. Я надеялся на то, что на ФКМ найдутся люди, способные об этом предмете рассуждать на должном уровне.
Во! Сравнил меня с выпускником ПТУ. А себе купил шоколадку дабы потешить свое высокомерие?
>Хоть и нахожусь в контрах с В. Губиным*
>(В основном, из-за его «высокопрофессиональной» заносчивости.
Ну не вам, человеку крайне заносчивому и признававшемуся в этом, кстати, кому-то указывать на заносчивовть. С вами просто говорят вашим языком.
>Вернее, даже, не в этом главное, а в презрении к другим.
Презрения к другим вам не занимать. У вас его полна коробушка.
>В претензиях на исключительное право заниматься наукой только тем, на ком висят бирки официального признания в качестве ремесленников науки.),
Чья бы корова...
>но мнение мое об участниках форума тоже значительно подъупало.
Всё падает и падает? Надо наверное вскоре будет пойти в компанию самовлюбленных умников.
>К сожалению, тон здесь стали задавать пещерные** люди. Для которых признак самостоятельного мышления – это уже преступление. А не дай бог человек выскажет высокое мнение о себе или искреннее чувство, так и вообще его сразу в палату № 6 спешат упрятать.
Ничего себе! Это МНЕ (то есть не мне конечно, но чтоб я прочитал) говорят про то что я плохо отношусь к самостоятельному мышлению. Фигня, Антон! Ситуация в другом. Есть мышление результатом которого является новое знание, а есть мышление, результатом которого является наукообразные слова. Первое возникает от того, что человек ищет истину, второе - от того, что человек хочет чтобы его похвалили, и назвали умным, а то и дали денежек. По этой причине в науке есть два типа людей: которые сложные вещи объясняют просто, и которые простые вещи объясняют сложно. Вы себя к каким относите?
>Что поделаешь?... Убогий менталитет
примитивного совка не так легко преодолеть. И многих они еще сгноят в сетевых Гулагах.
Вам надо преодолевать высокомерие в отношении людей СССР, которых называете совками и гулагами. Это ваш позор.
>***
>Именно поэтому я, практически, принял решение уйти отсюда. Возвратился на форум материалистов***. Есть мысль его оживить. А то там народ совсем затих. В сравнении с тем, что было до моего московского периода – до 4-го года.
Вас никто не держит, вас никто не гонит. Перевоспитывайтесь, уважайте других, прекратите выпячивать себя.
>И стал сейчас выступать на форуме коммунистов (ФК). Под ником «А.С.» Там тема стоимости активно обсуждается. И есть ребята толковые. Куда местным durgam…
Толковые, это те кто с вами согласны?
>Да и нужнее правильная теория стоимости коммунистам. Как-никак, они стремятся к действительным изменениям общества, а не только к «молекулярным революциям».
Кстати в официальной КПРФ сейчас спрос на оппортунизм и ревизионизм всех мастей.
>Здесь, конечно, участия пока не прекращаю. Авось кривая форума опять пойдет вверх? Жизнь наша – синусоида, зебра. Все чередуется.
>Кстати, вчера разместил и на своем сайте опубликованное здесь. Оно в лучшем форматировании, разумеется. Адресок - http://sovet14.narod.ru/STS2/ST/_CONTENTS.mht
*** надо иметь моральное право на осуждение других людей!
