Re: Ох, Дмитрий, трах-тибидох....
>Если же вместо второй частицы у нас неподвижная стенка -
>импульс, переданный поверхностному слою стенки...
С вашими неформальными трактовками законов физики можно "доказать" любую околесицу, уж извините. Если импульс передан "слою стенки" - то у этого "слоя стенки" должна появиться какая-то скорость? Да? А у всей стенки?
Или придумаем "хитрослоистую стенку" к которой неприменимо понятие скорость?
Или начнем думать в русле оговоренно-формального значения правил и законов? Я - за последнее предложение. А вы?
>С законом сохранения импульса все в порядке.
Еще раз - попробуйте взяв листок бумаги и карандаш - изобразить схему. Посчитать импульс (вектор!) до. Потом - после столкновения. И объяснить тот факт, что не выходит одна и та же величина. А закон гласит - она должна быть неизменна (сохраниться). Как так?
>У вас что-ли есть сомнения, что закон сохранения импульса выполняется?
У меня нет сомнений что сохраняется. У меня есть сомнения, что вы понимаете как и за счет чего. ;)
