|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
Борис
|
|
|
Дата
|
25.02.2009 10:54:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: О том...
>>>Объективный исследователь, ПМСМ, сделал бы вывод, что все было очень неоднозначно.
>>
>>Вывод, что "все неоднозначно" - это не есть вывод исследователя вообще. Исследователи оперируют конкретными фактам и делают вменяемые выводы
>
>Исследователи, по моему дилетанскому разумению, видя такие разные факты, должны для себя все же отметить, что все неоднозначно.
То, что "все неоднозначно" отмечает для себя уже ребенок, до которого доходит что Баба-Яга и Иван-Царевич, не реальные люди, а сказка.
>Сделать хотя бы промежуточный вывод, так сказать. "На основании анализа того факта, что (развивались и экспансировали) и того факта, что (войну проиграли, и проиграли так, хотя было и...), можно (лишь) сказать, что все было очень неоднозначно"
Ага. Сказать, что "все неоднозначно" и сделать глубокомысленное лицо, выражающее научную объективность и беспристрастность. Глубокомысленное лицо нужно сделать обязательно, иначе не скроишь убогость мысли и никчемность вывода.
>И тут же Вы сами говорите (якобы отказываясь от категорических выводов):
>>у меня где-то написано, что "все было очень-очень хорошо". Вам привиделось, Борис :)
>
>Внушаете Вы нам именно это.