>Утверждение о том, что текущая ситуация настоятельно требует, в качестве первого шага, диалога власти со стороной, к которой, как я понимаю, СГКМ относит и себя, повторяется в публикациях последнего раз в год как минимум. Соусы разные, сейчас вот - кризис.
А что, диалог с властью, как политическое действие, похоронен? Если бы он был возможен, это для огромного большинства было бы лучше.
>. . . Обществоведческая теория СГКМ разрешает только две альтернативы. Или нынешняя власть "современна" и тогда её можно только валить. Или она - "традиционна" и немного растерялась (от чего и все беды), поэтому её следует наставлять на путь истинный в процессе соборного общения. Похоже СГКМ твёрдо выбрал последний вариант и настойчиво приглащает власть к общению уже который год, а она не реагирует. Не желает общаться, хоть ты тресни.
Где вы, Гера, откопали две эти две альтернативы власти? Пусть она "современна" - так что, ждать катастрофы, к которой идёт дело? Вы думаете, после неё (если от России останется что-то больше, чем мокрое место) на власть сойдёт божественное откровение или найдётся "традиционная", которой она вручит страну - мол, только спасите нас?
