|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
Дата
|
22.02.2009 17:29:15
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: В любой...
>но это усложнение не меняет дела. По-вашему, в русской революции удалось использовать еврейство как инструмент (хотя и заплатив дорогую цену), а в антисоветской революции, наоборот, как инструмент было использовано большинство населения, и ему не заплатили, а обобрали. Разница принципиальная, и в этом смысле эти две революции совершенно различны.
Немножко не так.
Революция, уничтожившая империю - это Февраль.
Именно Февраль долго и упорно готовился. Старательно разводили по разные стороны баррикад общественные сословия. Старательно перехватывали контроль над государством и экономикой. Старательно - десятилетиями - дискредитировали власть в глазах народа. В том числе действиями от лица самой власти.
Именно Февраль является почти детальным аналогом 1991 года. Включая и провоцирование продовольственных проблем, включая и провоцирование волны забастовочного движения, делавшей экономику неуправляемой и подогревавшей психоз в обществе.
Причем опять же аналогичным образом это случилось после вполне успешного периода наведения порядка в экономике. В 1916 году это была деятельность Маниковского по налаживанию оборонной промышленности плюс меры правительства по организации продразверстки. В 1991 году это режим ручного управления экономикой Павлова. - действовавший сознательно до ГКЧП, - а по инерции - работавший до гайдаровского удара по экономике в ноябре 1991 года(запрет на заключение новых договоров, а для многих предприятий ВПК - запрет на отпуск собственной продукции).
Вот далее сценарии разошлись. В России 1917 года нашлась команда, взявшая на себя ответственность за спасение империи от обрушения.
А в 1991 году такой команды не оказалось. Точнее, она где-то в глубине госаппарата сохранилась. Но у нее не оказалось ни сильных и решительных лидеров, ни опоры на организованные общественные силы.