>>Но Столыпин в любом случае залуживает уважения. За честность и сверхусилия, за душу, вложенную в Россию.
>А что ж его чкестность не распространиоась на отдать крестьянам всю землю, ведь оставил он ее у паразитов, оставил.
Так вот ведь в чем проблема. Паразитами оказалось(не по своей воле, однако, - в итоге 1861 года) практически все образованное русское национальное сословие.
Без образованного сословия народа нет. Он становится быдлом, не способным сформировать национальную позицию. Просто по причине неграмотности.
Кроме дворянства, в России в начале 20 века была еще одна серьезная общественная сила - еврейство(1 млн. вне черты оседлости). Ну и немцы(около 300 тыс.)
Сохранение дворянской собственности на землю и доходы с нее было обязательным условием сохранения русского образованного сословия, не имевшего иных доходов, кроме имений и государственной службы.
Была еще русская земская интеллигенция, но она, в силу сложившихся обстоятельств, - оказалась слишком антигосударственно настроена. Кроме дворянства, в прорусской внутренней политике правительству опираться оказалось не на кого. Оно - тоже было не подарком. Ровно как нынешнее, которое не может найти общего языка с отечественной интеллигенцией, поскольку само не шибко отечественное.
В этих условиях решение Столыпина о неприкосновености дворянской собственности не имело альтернативы. Сколько крестьянству ни дай, - ему все будет мало(НЭП показал, на что крестьянские хозяйства способны). Но сохранение дворянских имений - сохраняло русское образованное сословие.
