>> Но кто принимал решение создавать в России потребительскую лихорадку, для
>> которой реальная экономика не давала никаких оснований? Ведь после 1991 г.
>
>Сама постановка вопроса приводит меня в ужас. Что значит кто принимал?
>Там наверху сидит дед в колпаке на троне, который принимает решения?!
>Вроде не в том веке живём.
Вы и вправду думаете, что в власть, как таковую, уже отменили? Напомню Вам что существуют специальные органы власти, которые принимают решения.
>"Потребительскую лихорадку" в России создали, как ни странно, потребители,
>доходы которых выросли, и банки, которые предложили финансовые инструменты,
>ранее не доступные (в этой дикой стране...)
Но органы власти приняли решения, вполне допускающие возможность этой потребительской лихорадки. Приняли бы они другие решения - основные валютные доходы пошли бы в инвестиции в производство, а не в потреб. товары. Например само решение создать внутри страны курс рубля по отношению к иностранным валютам, - какового не было и в помине в СССР, где сажали в тюрьму при обнаружении у человека любого количества валюты внутри страны, - было не просто ошибочным, но преступным.
>Может, это и трудно понять, что общественные системы складываются из
>действий людей. Нет, очевидно, обязательно должен быть дед в колпаке.
Вот люди, обличенные властью и приняли такие решения. В СССР таких норм отродясь не действовало. А Ваш неадекватный юмор оставьте при себе.
>> в сельском хозяйстве число тракторов сократилось в три раза - а число
>> легковых автомобилей в России возросло в три раза. Это и есть путь к
>> нынешнему кризису.
>
>Ну-ну.
Кроме мычания больше изобразить нечего?
>> Кризис это - болезнь (общества, хозяйства, государства). Как и при болезни
>> человека, на этот период необходимо создать особый тип жизнеустройства,
>> качественно отличный от жизнеустройства стабильного времени. Глубина
>
>Ерунда. Какой особый тип жизнеустройства? Начался временный спад, все побежали
>в пещеру?
>Для преодоления экономических неурядиц нужны действия правительства, соразмерные
>проблеме. Возможно, модернизация каких-то общественных институтов. В пещеры
>бежать не надо.
Батчиков где-то писал про пещеры?
>Вот наглядные результаты деятельности правительства треклятущего Запада
>
>[3K]
>Видим, что после Великой Депрессии в США по сути не было ни одного "кризиса".
>(хотя там регулярные рецессии, их эффект мал). Очевидно, не в пещерах дело.
А кто говорит, что в пещерах? Кроме Вас по моему про пещеры никто и не упоминал.
>> Из этой аналогии следует, что защита населения от <<болезни>> кризиса не
>> может быть достигнута просто посредством раздачи тех ресурсов, которые
>> хозяйство и население получали в благополучное время. Распределение
>> государством денег, которые бы заменили прибыль, кредиты или зарплату, не
>> может быть эффективным в принципе. Кризис требует изменения образа жизни.
>
>Так никто и не раздаёт деньги, с чего Вы взяли? Выделяется финансовая помощь
>на конкретные цели, которые способствуют нормализации ситуации. Например,
>снижение налогов стимулирует покупки, что в свою очередь стимулирует производство.
>(ну это "кейнсианская история", с ней не все согласны).
>Ну и, разумеется, никакой образ жизни никто не меняет, кроме безработных.
>Что за глупость?
Помнится после Великой Депрессии многим пришлось поменять гражданский образ жизни на военный, а гражданским перейти на нормированное распределение по карточкам.
>> Это значит, необходимо создание новых социальных форм и ослабление или
>> ликвидация (возможно, временная) тех социальных форм, которые провоцируют
>> болезнь или усиливают болезнетворное начало.
>
>Если для смягчения краткосрочных негативных эффектов предлагается отрубить голову,
>то это явный признак нарушения здравости и трезвости мышления. Такие советы,
>может и политически полезны (реклама такая своего "проекта"), но ведут вникуда.
Голову отрубить не предлагается. Вы сами с собой разговаариваете.
>> несбывшимися надеждами <<эпохи Путина>>. Если произойдет срыв в программах
>> социальной защиты населения, если будут спровоцированы конфликты по всем
>> трещинам, разделившим общество, то взаимодействие самых разных видов
>> недовольства откроет дорогу <<оранжевой>> коалиции. Для ее усиления в
>
>Во-первых, никакой "оранжевой" коалиции в России быть не может. Единственная
>группа, которая могла бы её сформировать, правые партии, дискредитировала
>себя на десятилетия вперёд. Не считать же отбросы общества вроде Н. Белых
>и подобных даже минимальной политической силой.
>Во-вторых, крайне сомнительно, что срыв в соц. защите населения куда-то приведёт.
>В самом деле, ещё пару лет назад бедность в России покрывала на десяткок-другой
>миллионов человек больше. Т.е. есть запас прочности в десятки миллионов людей,
>раз при таком уровне бедности в прошлом социальных проблем не возникало.
Социальные проблемы возникали, только Вам угодно их не замечать. Катастрофа в распределении нового жилья, которое стало в принципе недоступно для 80% населения, демографическая катастрофа, катастрофа в сфере образования.
