Учитывая, что всерьез эту тему ВИФовцы не воспринимают, его бы там как раз "послали".
>Ведь его материал уже прошел итерацию у вифовцев (пост Добрыни) и как отметил Ива - на смех поднять не удалось. Только одна констатация, что лейборист Эттли отдал Советам серьезную военную технологию в начале холодной войны.
Мне так не показалось. Там речь шла о том, что свои технологии англичане тогда продавали всем. Более того, для Британии и России это был еще период "союзничества".
>Мне кажется, интереснее не пикироваться насчет частностей вокруг нинов и дервентов, а задаться вопросом: почему в конце 2000-х такой востребованной оказалась теория "криптоколониализма"? Ведь и по ящику стали вещать, что в Октябре виноват не "немецкий шпион", а "англичанка навредила"!
Так тут все понятно. Это уже единственный способ опорочить Советский Союз. Иначе он станет настолько привлекательным, что ничего не останется как его восстанавливать. :))) Плюс эта "теория" фактически налагает запрет на сопротивление. Даже если кто-то и будет сопротивляться всерьез, всегда можно сказать, что это Британия его финансирует, чтобы перевести криптоколонию в какой-нибудь другой разряд.
Хе хе хе - Singsheng16.02.2009 17:57:05 (19, 408 b)
