В качестве основного там приведено такое определение:
«Капитализм — система общественного производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли».
Есть, разумеется, и альтернативные:
• «Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. (Большая советская энциклопедия)
• Капитализм — это современная, базирующаяся на рынке экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом», то есть стоимостью, используемой для найма рабочих. (Оксфордский философский словарь)[7]
• Капитализм (рыночная экономика, свободное предпринимательство) - экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов. (Британская энциклопедия)».
В трех из приведенных определений в качестве ближайшего рода для капитализма указывается система. К которой еще прикладываются эпитеты «экономическая», «производства и распределения». Последняя характеристика является явно частной, поэтому будем считать, что род здесь – «экономическая система».
Особняком стоит советское, судя по источнику, определение. В нем в качестве рода для капитализма указывается такая штука, как «формация». И тоже с указанием на экономический характер, да еще и с общественным окрасом. Само слово «формация», как утверждается в Википедии, введено в общественную науку Марксом и означает оно следующее:
«Общественно-экономическая формация, (или строй) — это исторически сложившийся тип общества, в основе которого лежит определённый способ производства.
Сам термин «формация» был заимствован из геологии и введён в общественные науки Марксом. В геологии под формацией понимается способ образования горной породы».
В Словаре иностранных слов оно трактуется так:
«ФОРМАЦИЯ, формации, ж. [латин. formatio - образование, вид]. 1. Определенная ступень, стадия в развитии чего-н.; тип, структура чего-н. (напр. общества), присущие данной ступени, стадии развития». ( http://www.ets.ru/cgi-bin/udict )
На мой взгляд, выйти из ситуации без длительного разбора значений и нюансов может помочь уже упомянутое простое русское слово «строй». В значении «Система общественного устройства, режим». ( Толковый словарь русского языка Ушакова на Яндексе.) То есть, сам капитализм не есть общество в целом. Понимаемое как множество, совокупность людей и все взаимодействия между ними, а как только последнее. Потому, что капитализм – это не люди, это только то, что происходит между людьми и что обеспечивается некоторым содержанием в их мозгах и сердцах.
Мы не говорим, что Россия современная – это капитализм. Мы говорим, что это капиталистическое общество. То есть, общество в котором установлена определенная система взаимодействия людей. Она – такая. Поэтому это общество капиталистическое. Поменять ее – станет другим. Еще раз: капитализм не все общество в целом, капитализм – это строй этого общества, система отношений между людьми. Общество состоит из людей плюс совокупность взаимодействий между ними, которая называется строем и каждый раз имеет свои особенности
Итак, можно сказать, что капитализм, в общем виде, - это экономический, социальный, общественный строй в том или ином обществе. Но не само это общество в целом. Он – его часть, структура, то, что связывает элементы общества в одно целое.
Далее. В приведенных определениях почти единогласно в качестве главного признака указывается наличие частной собственности. Как главной. Как основания, на котором строится система связи между людьми, которую мы называем капитализмом.
Совершенно очевидно, что этот признак является слишком общим для капитализма. Потому что таким же признаком обладает и феодализм, и рабовладельческий строй – РАБИЗМ – как я его решил вчера назвать. Ведь в них тоже этот вид собственности был преобладающим, превалирующим. Или я ошибаюсь?
Если я прав, то тогда надо признать, что признак «главенство частной собственности» есть признак не капитализма, а того рода, к которому он вместе с рабизмом и феодализмом принадлежит. А у самого капитализма нужно искать более частные признаки. Которые отличают его и от рабизма, и от феодализма.
Назовем этот общий для трех формаций, трех видов род ЧАСТИЗМОМ. На том основании, что его видовым признаком для еще более общих вещей является именно наличие частной собственности, как главной. И пойдем дальше вверх, в сторону обобщения, что добраться до самой вершины. А потом спуститься вниз.
