|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
27.11.2008 14:46:52
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Re: О национальном характере
В частности он утверждает, что "международная наука" отказалась от использования понятия национальный характер, каак "лишенного когнитивного смысла". А болшьшинство русских мыслителей его использовали, как обладающее таким смыслом. Кара-Мурза сегодня естественно на стороне американцев и "международной науки", а не на стороне русских мыслителей.
Национальный характер лишен когнитивного смысла только потому, что он постоянно в развитии. Если брать национальный характер только в статике, то можно выделить черты, которые почти не меняются (ядро). Конструктивизм же делает упор на моменте развития. Так что у него каждое поколение народа обладает своим характером.
>> С другой стороны - при чем тут современные русские, которые во многом как раз отказались от того единения, о котором пишет Достоевский?
> При том, что именно поэтому они и пресмыкаются сегодня перед иностранцами, у которых учиться то сегодня просто нечему в общественных науках.
Почему нечему? Иностранцы разрабатывают именно то в науке, что русские не разрабатывают - краткосрочные, вроде бы "мелкие" вещи. А потом оказывается, что с помощью этих вещей можно разрушить целые цивилизации. Что такое манипуляция сознанием? Это ведь технология довольно тривиальная. С точки зрения фундаментальной науки манипуляция - это "прикладная" вещь и изучают ее прикладные дисциплины. В СССР даже не обращали на нее внимания, смеялись над "молекулой Поремского", которая "пьяная". В 1991 году смеятся перестали...
С уважением, Александр