угрозы политической дестабилизации России всвязи с начавшейся войной(*)
Нужна хорошая аналитика начавшегося процесса военной перестройки нового
мирового порядка. Мы рискуем проспать существенные моменты, которые
определят развитие в России в ближайшей перспективе. В СМИ, тем более в
зарубежных массовых"рупорах атлантизма", все более превалируют "давящие"
на Россию заказные материалы. Их много и они идут по нарастающей. А
здесь им по нарастающей отвечают разношерстные"рупоры либерализма"
=======цит==========
статейка Стивена Сестановича, он в Госдепе при Клинтоне отвечал за
Россию и СНГ. Конечно, это не мнение нынешней администрации, но
известно, что внешняя политика в США двухпартийная, особенно сейчас. Это
не какой-нибудь Бжезинский - только что рулил политикой США.
Условия, по сути, три
1. Сдать Чечню
2. Не трогать Грузию
3. Согласится с базами США в Средней Азии на долгое время.
http://www.inosmi.ru/2001/10/05/1002289660.html
==========
а вот по ПРО, тоже в ту же сторону
http://www.inosmi.ru/stories/2001/06/22/993220165/1002022749.html
("The Wall Street Journal" , США)
еще оттуда же
Г-ну Путину Запад по-прежнему нужен больше, чем он нужен Западу.
Редакционная статья
05 октября 2001
http://www.inosmi.ru/2001/10/05/1002272309.html
Оригинал публикации: From Russia With (Some) Love ("The Wall Street
Journal")
======кон цит ========
"Антиатлантическую" аналитику по сабжу дают Дугин-Джемаль("Евразия")
Следует учесть, что Дугин с полгода назад занял пропутинскую позицию
и тсказать лоббирует в щелях околопрезидентского окружения свои позиции
Джемаль
http://www.stringer-agency.ru/020Gazeta/84_17/009Article/Default.asp
Дугин
http://arctogaia.org.ru/FORUMS/messages/47/1022.html
===========цит=============
Экспресс-анализ ОПОД "Евразия" наиболее существенных последствий начала
военной операции в Афганистане
1. Перспективы мира и нейтральности России в операции "Возмездие" ушли в
прошлое. Теперь мы имеем дело не начинающейся вот-вот войной, а с
начавшейся войной.
2. Геополитический характер события развернуто описан в 2 официальных
коммюнике ОПОД "Евразия", в выступлениях ее лидера А.Дугина (две
подробные пресс-конференции в пресс-центре МИР НОВОСТЕЙ, выступления на
ОРТ в программе "Времена" В.В.Познера, программе "Пресс-клуб" - РТР,
программе "Что делать?" Канал "Культура", в интервью ИМА-пресс, на
круглом столе в ЦОН МГУ). Все эти материалы есть (или будут в ближайшее
время) на сайте. Сам факт ракетно-бомбовых ударов ничего нового к уже
описанным сценариям и геополитическим последствиям не добавляет.
3. Сегодня ясно, что Россия не пошла на жесткий конфликт с США, пытаясь
встроиться в "коалицию Севера". Это ВРЕМЕННАЯ позиция, которая по
определению приведет к чему угодно, только не к тому, что
провозглашается российским руководством об "интеграции в стратегический
ареал западного мира". Это попросту невозможно. В реальности, даже чисто
теоретически, возможно следующее:
- резко ослабить свои геополитическии позиции в Средней Азии;
- попытаться проводить авангардную стратегию отрыва Европы от США (при
потере влияния на Юге и затяжной войне в Средней Азии это теряет всякий
смысл);
- войти в столкновение с США на следующем этапе (при сокращении своих
стратегических и дипломатических возможностей, причем в менее
благоприятной, чем еще вчера, ситуации);
- понизить роль России в "многополярном клубе";
- принять как неизбежность колоссальный урон национальной безопасности,
уже сегодня понесенный Россией;
- приблизиться к социально-политической катастрофе с неопределенным
исходом, но с явной перспективой ослабления позиций Президента, его
курса и его поддержки со стороны народа;
- столкнуться с "радикальным исламом" на новом уровне уже после того,
как он приобрел серьезный "геополитический статус".
Россия в этой ситуации в любом случае теряет. И очень многое.
4. То, что Запад будет всерьез считаться с РФ, есть либо вздорная
иллюзия, либо геополитическая диверсия. Военные действия США проводятся
с таким расчетом, чтобы рикошетом максимально ослабить Евразию. Не
понимать этого невозможно.
5. Скорее всего, в самое ближайшее время неуверенная позиция РФ в
поддержке США и Великобритании против талибов, приведет к глубокому
кризису российской политической власти. Мы ускоренными темпами
приблизились к пределам компромисса, заложенного в формуле: патриотизм +
либерализм. Либерализм сейчас пытается выступать со своей
геополитической программой (как при реформаторах ельцинского периода),
что входит в явное противоречие с патриотизмом. Только если либерализм
подчинен патриотизму и основанной на нем геополитике, его можно терпеть.
В противном случае, он фатально вредит Национальной Идее, становясь
атлантизмом.
6. Предыдущий пункт показывает кроме всего прочего достижение
критической точки в созревании определенности Президента в отношении
команды. Эта команда оказалась в решающий момент просто беспомощной, а
там где не беспомощной, то атлантистски ориентированной в стратегическом
смысле. Это не замедлит сказаться.
7. Дальнейшее развитие линии на стратегическую поддержку США приведет к
резкому падению рейтинга власти и оживлению оппозиции. Какой
оппозиции? -- Оппозиции разрушительной для России, но которая будет
рядиться в "патриотические" тоги. Так как ЛДПР и КПРФ пригодны только
для выпускания пара и служат более кремлевской администрации для
предотвращения появления реальной оппозиции, то здесь все будет
проходить в режиме контроля. Другое дело, что кризисом власти могут
воспользоваться ИНЫЕ силы, действительно дееспособные. Все по-настоящему
дееспособное имеет заокеанское происхождение в современной России.
Единственно, что отчасти дееспособно и относительно автономно -- централ
политическоцй власти -- Президент и его ближайшее окружение. Если эта
автономность не будет фундаментализироваться стройной и жесткой
евразийской геополитической линией, она пошатнется. Автоматически
усилится атлантистская оппозиция.
8. Оппозиция Президенту будет верстаться из различных сил: олигархи,
губернаторы и президенты национальных республик, недалекие
силовики-патриоты, группы "радикального ислама", и т.д. Эффективность
этой конструкции, направленной на распад России и отстранение от власти
Путина, безусловно, будет курироваться из-за рубежа. Нельзя исключить,
что все это будет приправленно фиктивным "евразийством". Березовский,
например, не случайно ведет активные консультации с А.В.Ниязовым,
которому помогают в Администрации Президента те люди, которые сохраняют
лояльность опальному Березовскому. С Лебедем схожий вариант уже
обкатывался.
9. Если события пойдут по такому сценарию: власть в России двинется к
Западу, национальный консенсус вокруг просвещенного Президента-патриота
начнет распадаться, скрепы страны ослабнут, оппозиция начнет набирать
силу (причем оппозиция эффективная и оперативная, не та, которую принято
называть этим именем), и все это на фоне результатов "либеральных
реформ" и падения цен на нефть, довольно близким результатом станет
колоссальный политический и социальный кризис, упадок стратегической
интеграции, повышенная вероятность распада России.
10. Единственным концептуальным выходом из ситуации является
синтезирование политической власти Президента с евразийской идеологией,
причем ортодоксальной и аутентичной со всей системой геополитических
импликаций. Все остальные модели развития событий будут катастрофичны.
11. Но даже если рассмотреть этот спасительный сценарий как возможный и
вероятный, все равно его осуществление на данном этапе представляется
более проблематичным и сложным, нежели до 11 сентября. Однако чем дальше
откладывать развитие ситуации в этом направлении, тем вся ситуация будет
становится опаснее. Показательно, что Запад как ни в чем не бывало
продолжает давить на Россию по поводу переговоров с Масхадовым. Завтра с
нами начнут обращаться еще смелее.
12. Истинный автор терактов в США ни у одного геополитически мыслящего
человека более не вызывает и тени сомнений. Линия гуманитарного
сострадания исчерпана. Следующая цель -- мы.
=====
