|
|
От
|
And
|
|
|
К
|
Сысой
|
|
|
Дата
|
08.10.2001 18:11:04
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм; Война и мир;
|
|
Сначала сказать глупость,а затем...
"Сысой" wrote:
> Гипотезы об абсолютной автономности генетической программы сейчас уже совсем не катят.
Откуда следует: генетика 50-х -- лженаука, смотри начало обсуждения.
>
> Другой аспект . что на что влияет. Структура на ген или ген на струкуру. В этом и заключается глупость. Что первее курица или яйцо.
Что раньше: яйцо или курица -- это не глупость. Если капризно откидывать ответы, которые не нравятся, то остается только глупить над этим. Существует и откидывается простой ответ: и яйцо, и курица одновременно.
> Без генома организм не развивается, так как геном не может проявиться без взаимодействия со средой.
Это банальность. Геном -- это программа. Ей нужна операционная среда. Взаимодействие _должно_быть_ по определению. Но разница между Вейсманом-Морганом-Вавиловым и Лысенко в том, что первые утверждали, что никакого воздействия среда не оказывает на наследственность, а всегда копируется из исходной программы, а вот "многообещающие уродства", или мутации, это и есть тот механизм ошибок в копировании, который создает кучу отклонений. А вот из этих отклонений, как продукта созданного без участия среды, естественный отбор той же среды затем оставляет экземпляры с полезными функциями. Оставим в стороне вопрос о противоречивости такой гипотезы фактам, но подчеркнем то, что говорил Лысенко: операционная среда _уже_ действует на организм, уже формирует наследственность, а не дожидается коварно ошибки программы копирования, чтобы затем прибить очередного урода естественным отбором. И демонстрировал это примитивным опытом яровизации.
> Д.б.н. специально педалирует на автономность генома, тогда как эта гипотеза давно уже устарела.
>
Не просто устарела, а летит на помойку вместе с генетикой, как наукой, 50-х.
>
> С уважением
Аналогично.
--
Андрей Куликов