Я советский строй считаю благом. Либерлы мне чужды. Но ведь и с реальностью надо считаться. Есть активный слой умных, хорошо образованных и энергичных людей, среди которых нужно пытаться искать союзников, а на засовывать себя в коридор узких визможностей, ЗАВЕДОМО обрекая на поражение левую оппозицию.
Среди самих левых есть серьёзные разногласия , как я понимаю тоже.
Когда пишу о будановщине, то в этом нет ни грана "либерализма".
Думаю, что и нынешние русские социалисты и коммунисты тоже поддержат меня. Борис Кагарлицкий уж точно поддержал бы.
Касаясь Чечни, Буданова и действий там российской армии, можно много спорить и долго. Я предлагаю проверить таким нравственным камертоном, который не отравлен нынешний политической конъюнктурой и явлется недискутабельным.
На чьей стророне в полемике о Чечне были Александр Иванович Герцен, Николай Гаврилыч Чернышевский и Лев Толстой? Ответ , думаю ясен: "будановщину" и её защиту они бы не одобрили, оставили бы это Победонсцеву и Аракчееву .
Осуждаем лейтенат Келли - , значит принципиально те же критерии должны применяться и к своим .
