>Tут вот всe говорят, что Цaрский рeжим пaл по обьeктивным причинaм. Дa нeт жe, идиот Николaй ИИ просто отрeчeниe подписaл из-зa того что хлeб в Питeр нe подвeзли. Нaдо было просто со всeй Росси свeзти в столицы и всe (кaк большeвики дeлaли). Или продотряды создaть. Вeдь ни в одном городe России в фeврaлe ничeго нe было (всe цaря поддeрживaли), кaкой-то чиновник из-зa идиотизмa или но злому умыслу создaл бeспоркaдки - Николaй ИИ тут и рaсстeрялся.
Вы знаете, Дело в том, что коллизия а-ля Николай Второй была в истории отнюдь не первая. Характернейший пример - подписание Магна Карты Иоанном Безземельным (весьма злое определение). "Троих в одной лодке, не считая собаки" Джерома читали? Как он там фантазирует - типа один рывок на лошади, один удар баронскому дружиннику в бок, один клич своим французским наемникам - и вся история Англии пошла бы по-другому. Сам же Джером мягонько так отвечает - "но взгляд короля Джона утыкается в суровое лицо баронского дружинника - типа не шали приятель! - и рука бессильно падает" (изложение весьма вольное). Ту же тему развил Бушков в своей России, которой не было, резонно заметив, что альтернативщики, грезящие, что бы было, если бы при Раннимеде Джон поступил а-ля Ричард забывают, что Ричард просто не попал бы в ситуацию Джона!
Так и в случае Николая Второго. Если бы Николай Второй мог и умел организовывать продотряды (и при этом ему было бы из кого их организовывать), то он изначально не попал бы в февральскую ситуацию. Вы только представьте себе ситуацию: Николай приказывает организовать продотряд премьеру Горемыкину, которому за 80 лет (тогда было в ходу такое слово - рамолик). Представили, что вышло бы из такого продотряда?
