|
|
От
|
П.В.Куракин
|
|
|
К
|
П.В.Куракин
|
|
|
Дата
|
06.11.2008 12:26:58
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Крах СССР;
|
|
чуть более развернуто
итак, постарюсь упорядоченно
1. большевистская революция (по моей нынешней модели) была не по
марксу, в каком смысле. рабочее движение было, действительно, и
РСДРП создвалась, по словм Ленина, чтобы "соединить марксизм с
рабочим движением", но ни черта этого не произошло. А первый
ивановский совет был вообще расстрелян в 1937. А вот народовольцы
жили, и даже белые офицеры жили.
РСДРП-ВКП(б) хоть и декларировала "диктатуру пролетариата", никогда
ее не реализовала. Пролетариат мог поддерживать и не поддерживать
свою "диктатуру", было по всякому, но он ее НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛ. И вообще
непонятно, как бы он мог ее осуществлять.
2. роль Ленина была разумеется огромна, но только в смысле создания
именно СЛОЖИВШЕЙСЯ конфигурации. Без него РСДРП склала бы немного
другую конфигурацию, тогда была бы коллективная роль РСДРП, что тоже
не было бы реализацией каких то "классовых" интересов.
3. такая конфигурация, с лениным или без, не была просто "диктатурой
одной партии".
4. блин, только подобрался к главному. Диктатура была ТОЛЬКО в де-
факто союзе с элитой армии и науки. Реальная диктатура быа у
триумвирата - партия - армия - наука. ГВ выиграли царские генералы.
а ГОЭЛРО придумали царские профессора
[еще раз - но СДЕЛАТЬ это им дали только большевики, поэтому они их
поддержали]
И так - всю дорогу:
Колхозы придумал академик Немчинов. Как наступать в "Багратионе"
придумал Рокоссовский. Как летать в космос придумали и КОМАНДОВАЛи
Келдыш, Королев, шире - Совет Главных. Как и зачем вступать в
Афганистан придумали Устинов и Андропов. Как информатизировать
придумал Велихов, а как перестраиваться придумал Агангебян.
Это именно триумвират, КРАЙНЕ, просто КРАЙНЕ переплетенный, и
говорить о главенстве партии можно весьма и условно. Пртия - это
скорее это смазка из менеджеров-посредников между армией и наукой.
Кстати, почти тождественность "революционной партии трудящихся" и
армии была исторически сплошь и рядом, хотя и не везде.
5. итожа. объективность в русской революции была, но это не
были "классовые" интересы, а интересы 2-х сословий, их наиболее
дееспособной профессионально части. НО. Сами бы они вряд ли устроили
какую-то революцию, но нашлись МЕНЕДЖЕРЫ, которые помогли им таки
вступить в эту революцию, за СВОИ интересы.