|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
Karev1
|
|
|
Дата
|
14.10.2008 23:20:29
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
И что это за основания?
>>Нет никаких оснований утверждать, что сербы и хорваты когда-либо были единым народом.
>Очень даже есть.
Тогда, может быть, Вы их приведете? Единство языка, как вы понимаете, само по себе не годится, так можно дойти до того, что мексиканцы с чилийцами когда-то тоже были единым народом.
По происхождению сербов выводят обычно из полабских славян (ближайшие родственники - сорбы-лужичане), а хорватов - с Карпат.
>Как и чехи и словаки, шведы и норвежцы. Народы конструируются по мере надобности. Иногда - удачно, иногда - совсем не удачно.
Ага. Сначала их "конструируют", потом "собирают", а если не понравились - "разбирают". Очевидная технократическая утопия. У людей элементарно нет достаточных знаний по этногенезу, чтобы они могли развлекаться подобными опытно-конструкторскими работами.
>Например - бельгийцы :-). Есть все основания полагать, что сербы и хорваты - один народ разделенный по религиозному признаку.
А Вы в курсе, например, что есть сербы-католики?
>Причем совсем недавно.
Когда?
>А уж разделение в боснии на сербов и мусульман - смеху подобно.
Когда они друг друга резали по этническому критерию, это было совсем не смешно.
>Потом сообразили и стали называть мусульман боснийцами, не понятно на каком основании.
Потому что не все боснийцы мусульмане. Есть и атеисты, к примеру.