>В этой статье пропагандируется бездействие во вполне конкретной ситуации. Прочитав эту статью совершенно невозможно понять - как надо правильнео действовать России в случае произошедшего нападения Грузии на Южную Осетию и тому подобных инцендентов. - Более того утверждается, что "первым должно быть стремление избежать военного конфликта с теми странами, которые претендуют на возвращение своего суверенитета над территориями этих республик".
Статья вышла как минимум год назад, а написана, вероятно, и намного раньше, так что «пропагандируется … во вполне конкретной ситуации» пропускаем, тем более что это не инструкция по внешнеполитическим решениям, на что автор специально обращает внимание. Статья о том, что такое «непризнанные республики» для нашей цивилизации и о демагогии, которая загоняет мысль в тупик и парализует волю и действия. Из стремления избежать военного конфликта (что свойственно любому разумному государству) совсем не следует, что его можно избежать при всех обстоятельствах. А подталкивают к такому конфликту только провокаторы, чистосердечные или по сдельной оплате. Власти РФ, в общем, как-то и пыталась его избегать. Другое дело, что этот конфликт нужно и можно было предотвратить (чему во многом та самая демагогия и помешала) во всяком случае сильно снизить потери (концентрация грузинских войск и их многократный перевес отмечалась нашими военными задолго до этого – и они согласно мандату подлежали разоружению и вытеснению).
>Если это должно быть первым, то в общем ясно, что вводить русские войска в Южную Осетию не стоило, и пусть бы там грузины упражнялись в геноциде осетин сколько влезет.
«Первое» по ходу рассуждения, а не в смысле «основное» или «главное».
