|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
09.09.2008 12:52:16
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Re: Это более...
>потому что в ЦБ эти деньги никак не работают на экономику.
Все знают, что деньги Госбанка СССР прекрасно работали на экономику. Следовательно и сейчас можно так же устроить, было бы желание. Но у властей такого желания нет, так как они антинародные.
>После того, как деньги переведены в коммерческие банки, они становятся источником кредитных ресурсов для экономики, а государство получает от банков процент от размещенных депозитов. И процент не такой уж маленький - свыше 12% годовых.
Этот процент только раздувает инфляцию, так как рост производства в стране отнюдь не 12% в год, следовательно доход дутый.
>Кстати, слово "коммерческие" довольно условно - фактически средства размещаются в крупнейших банках, находящихся под государственным контролем, например, в Сбербанке или Внешторгбанке.
Что толку, если под эти деньги нет производственной активности? Производственную активность в первую очередь должно контролировать государство и давать под нее целевые кредиты прямо из ЦБ.
>Плохо другое. Плохо, что после многолетних разговоров о недофинансировании ЖКХ, у государства (или у муниципалитетов) нет конкретных проектов, в которых эти деньги можно было бы немедленно задействовать. И нет конкретных механизмов финансирования этих проектов (и контроля за расходованием средств, само собой).
Это самое главное, а не другое. Тем самым Вы признаете, что у новоявленных бизнесменов нет планов делать что-либо серьезное в ЖКХ, и без государоственно мыслящих людей не обойтись.
>>а откуда получают деньги банки? с фабрики госзнака, вестимо. Вот и весь секрет золотого ключика.
>
>Вот здесь Вы сильно заблуждаетесь. Банки получают деньги от клиентов.
А клиенты их на бумаге рисуют. Первоисточник денег - печатный станок государства, это правильно, вот только в данном слдучае не нашего государства.