>>А как Вам, Сигизмунд, вот такая формулировка/постановка вопроса о преемственности/антагонизме царя и большевиков (а заодно и Столыпине)?>
>
>Мне нравится такая постановка вопроса. Но я с Кургинянон не согласен. Воля как раз была. Она стала проявляться во годы войны. Когда царь возглавил армию, он сумел наладить производство вооружений, фронт стабилизировался. На ответственные места стали назначаться профессионалы, а это не камарилья. Возникли предпосылки для рывка. Кресло стало играть лидером. Испугавшаяся камарилья организовала Февраль. С помощью немцев.
Кургинян при этом упрекает Столыпина еще и в том, что тот рассчитывал на 20 лет мира.
В связи с этим адресую Вам свой вопрос, заданный по соседству: http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/251136.htm
