не вникаете в позиции участников обсуждения, не анализируете суть присутствующих здесь точек зрения, предпочитая скользить по поверхности и подменять реальность собственной фантазией. Веди себя вы иначе, то сразу бы обнаружили хотя бы то, что марксизм-ленинизм здесь считают работающим теоретическим фундаментом лишь незначительное меньшинство. (Например, ваш покорный слуга к нему не относится. Для меня истмат – типичная философская лженаука, о чём подробно сказано здесь - http://slm9.narod.ru/a45.htm). Рассматривает марксистское обществоведение как ложное и сам С.Г.Кара-Мурза.
. . . Второй момент. Я согласен с вами, что теория без практики мертва, практика без теории слепа. Но главная проблема сейчас, по-моему, в том что нет теории, которую бы массы могли проверять и развивать своей политической практикой. В разделе популярного присутствуют только утопии Поэтому, тов. Николаев, практикой проверять сейчас просто нечего (проверка практикой марксизма-ленинизма показала что он – туфта). Я понимаю, что вас увлекает борьба с режимом, что вы хотите её расширения. Но теоретической основы в ней пока – ноль. Не больше чем в крестьянском бунте Пугачёва.
. . . Последнее. По поводу позиции С.Г.Кара-Мурзы. Я, в отличие от вас, разбирался в его теории подробно ( http://slm9.narod.ru/a47.htm ) и деятельность его наблюдаю не первый год, поэтому за слова свои отвечаю. Называть вещи своими именами может и не вполне куртуазно, но зато экономит массу времени для всех участников беседы.
