От miron Ответить на сообщение
К pikolejka
Дата 06.05.2008 15:15:24 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Культура; Версия для печати

А марксист–троцкист Алмар не согласится с Вами...

>Да, я согласен с теми из русской интеллигенции, кто считал во времена 50-70 годов что русская нация в целом "потеряла совесть" (пользуюсь этими терминами вслед за С.Кара-Мурзой). Поэтому нужно особая группа людей - хранителей "совести нации". А откуда мы можем узнать, про "потерю совести" нацией? А оттуда, что когда Хрущёв публично обсирал любимого и великого Сталина, НИ ОДНА ж.па из этой "великой нации" не вышла ни на трибуну, ни на улицу, не то что с булыжником, но хотя бы с плакатом, вполне в рамках советской законности и демократии!>

Вы это Алмару повторите на Встрече. А то он не поймет.

> А как же - ведь у нас, видишь ли, традиционное общество, где положено лизать одно место руководителю, имеющему реальную силу и власть.>

При чем здесь традиционное общество? Любое общество склонно к вождизму. Читайте социальную психологию. Просто на Западе эту тенденцию постоянно исправляют частой ротацией лидеров партий.

> Так и лизали лысую задницу кукурузнику - купил своим "догоним и перегоним по ширпотребу" и "коммунизм к 80 году"! Про нацию, предавшую подонкам на поругание свою совесть и честь, свои национальные святыни (что это так, очевидно из ритуала похорон Сталина), вполне можно сказать: нация без совести (без кавычек). Волнения, насколько я знаю, были только в Грузии.>

Не только.

> Замечу мимоходом, что, по-моему, Сталин по своим моральным качествам и делам вполне заслужил звание святого, не чета ему 2-ой николашка. Люди (не только интеллигенция, ещё больше рабочие) подсознательно чувтвовали свою бессовесность, стремились уйти от этого, пили и выдумывали себе "совесть нации".>

А Вы хорошо знаете деяния Николая?

>Да, советское общество после 20 съезда было больным, интеллигенция это чувствовала, а любимая С.Кара-Мурзой брежневская номенклатура перекрыла доступ к правдивой информации. Вместо неё подсовывалась туфта.>

А перекрыла–то под соусом марксизма. Значит долой марксизм?

>Список явно заказнОй, в одной куче либералы-путины и сталинисты-зюгановы. Цель этого заказа, очевидно, опорочить вторых, приравняв их к первым.>

Так, Вы за Зюганова?

>С шумом выгнав марксизм-ленинизм с парадного крыльца, С. Кара-Мурза в своих практических оценках и выводах всё равно протаскивает марксизм, только через заднюю дверь.>

Такл СГКМ никогда марксизм и не отрицал. Он просто доказал, что обожествлять Маркса вредно. А так у него до сих пор прибавочная стоимость используется в экономических поистроениях. Главное в марксизме – монополия на истину. Это надо убрать. Маркс – великий ученый, но он не мог предвосхитить все.

>Правильно, потому что эти "копыта новых псов-рыцарей", все эти горбо-ельце-пути-медведы и т.д. плоть от плоти и кровь от крови русского культурнрго слоя. Знают, как вытоптать профессионально, чтоб ничего не родилось! Куда там до них (в знании вопроса, разумеется) гауляйтеру Коху или рейхсфюреру!>

Так за них 60% голосует.