От Monco Ответить на сообщение
К Monk Ответить по почте
Дата 04.06.2008 12:12:11 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Версия для печати

Господи, какое ещё передёргивание?

>Ведь ниже сами пишите, что это не книга Сергея Георгиевича, а сборник статей.

На сайте издательства указан автор - С.Г. Кара-Мурза. В этой компании он является главным. И если мы считаем, что СГКМ не просто решил заработать немного денюшек на своём бренде, а выступил с некоторыми важными мыслями и идеями (а зачем с неважными мыслями выступать печатно?), то интерес к книге СГКМ, думаю, должен быть оправдан.

>>Ясное дело, что мне неинтересно мнение таких авторов, как С. Волков, Галковский и Кара-Мурза о том, что для России лучше. Но неужели присутствующим на форуме сторонникам СГКМ это тоже неинтересно?
>
>Публикация Галковского или Волкова под одной обложкой с Кара-Мурзой не означает, что их взгляды совпадают.

Это означает, что взгляды Волкова и Галковского не вызывают у СГКМ идиосинкразии, раз он не счёл зазорным поставить своё имя на одной обложке с этими двумя товарищами.

>Издатели сейчас часто скрещивают ежа и удава для большего успеха (например, в многочисленных ВИС).

Кто же заставлял СГКМ принимать участие в таком сборнике?

>Ну а то, что имя Сергея Георгиевича является заглавным, просто показывает кто из данных авторов известнее и популярнее в стране.

Ну вот смотрите. Один из упомянутых выше авторов - истеричный антисоветчик, когда читаешь которого, создаётся впечатление, что этот может и укусить, назовись в его присутствии коммунистом, второй - безнадёжный графоман, погрязший в непробиваемой шизе. И над именами подобных афтаров Кара-Мурза ставит свой знак качества, что для многих (оторванных от инета товарищей, читавших лишь старыые книги СГКМ) до сих пор означает - "Проверено. Манипуляции нет.".