У меня дочь его изучает одновременно с теорией Дарвина и ничего.
>>Я это знаю, но это не научная статья.
>
>и что? это дает индульгенцию на вседозволенность?>
Это дает право на авторский подход.
>>Если это православные попы, то лучше уж они, чем рыночное оболванивание.
>
>то есть вы готовы согласиться с преподаванием креационизма вместо Дарвина?>
Я за то, чтобы оба преподавались.
>>>так что это еще вопрос для кого вы расчищаете место?>
>>
>>Для науковедения.
>
>это ваше намерение, а я говорил о том, что может получиться на практике независимо от намерений>
Это я знаю.
>>А Вы почитайте дискуссию. Там есть указания не предмет филосифии. Она создает новые науки, которые от нее отпочковываются. Поэтому единственныум предметом нынешней философии является иускусственный разум. Вся эта бла бла про истину есть умопомрачение марксистов.
>
>допустим создает. вот создала экономику, внутри нее победило рыночное направление. но вам рынок не нравится. и что делать? запретить философию?>
Вернуться к русским корням.
> но тогда от чего отпочкуется правильная нерыночная экономика? от православных попов? так для них рынок как родной.>
Вот тут самая слабая точка. Нынешнеих попов надо гнать поганой метлой.
