|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
03.06.2008 16:56:35
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Показывайте, я не против.
Только публике скучновато будет.
>Вы лучший довод против самого себя. Рядом демонстрировать исторические
>идеи Геббельса, а потом ваши идеи, чтобы уж ни у кого не было сомнений
>в преемственности идей одних социал-дарвинистов от других
>социал-дарвинистов.
Кстати, давно хотел спросить: а кто такие социал-дарвинисты?
>Писанина в точности по Геббельсу, попытка
>обосновать не полноценность русских умиляет своим примитивом
Евгений, Вы врете. Вы нигде у меня не найдете ни слова про неполноценность русских.
>на дворе 21-й век, и в истории славян давно известна вся
>подноготная
Как Вы заблуждаетесь...
>Вы отличный опыт для людей в области психологии и морали (лабораторный
>экземпляр)
Как-то странно. Мы вроде речь вели о некоторых моментах средневековой истории Руси, а Вы почему-то все время переключаетесь на мою скромную персону. Видимо, Вам это посильно в интеллектуальном плане.
>но в политике ваша роль равна нулю и поэтому ваши
>политические воззрения не интересны.
И хрен-то с ним. Тем более, что Ваша роль в политике вряд ли сильно больше.
>Вот СГ представляет вполне
>конкретную силу, номенклатуру, которая пусть и проиграла изначально (у
>нее не было ни одного шанса), пусть ее положение исторически тупиковое
>(что и отражается во взглядах СГ), но это пока вполне действующий
>элемент на политической сцене
Сила-то действующая, но вот СГ ее представляет не очень-то достойно. По последним статьям видно.
>на которой местные либералы выступают
>исключительно в роли шутов, отвлекающих внимание почтенной публики от
>реальной политической борьбы.
Да, примерно так оно и есть в настоящий момент. Только нельзя забывать, что История - дама ехидная, и она не один раз сажала шутов на королевский трон.
>Скептик представляет вполне конкретную
>политическую силу, одну из главных на исторической сцене, за ней
>будущее (а взгляды Скептика в точности соответствуют роли этой силы и
>ее не способности сконцентрироваться на главном, на своей борьбе за
>власть).
И что же это за сила? Шизанутые силовики? Сомневаюсь, что за ними будущее.
>Жаль, здесь нет представителей крупного капитала и
>мусульманских ортодоксов. Ну а все остальные не интересны, они
>марионетки, включая местных псевдо-либерлов, а на самом деле
>социал-дарвинистов, наследников 3-го рейха.
Так я не понял, про историю Руси продолжим?