|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
Temnik-2
|
|
|
Дата
|
11.05.2008 20:32:54
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Re: Вот именно...
>Ленин коряво перетолковывал данные земской статистики второй половины 19 ст.
Так там не корявое перетолкование, а таблички - прямо из статистики.
50% крестьянской земли - в руках крупных хозяйств, которые по другим табличкам - применяют труд батраков.
А 10% крестьянских хозяйств, ИМЕЮЩИХ землю, - не сеют, поскольку бесполезно. Не прокормишься, да и нечем сеять.
Но, кроме этих, имеющих хоть какое-то количество земли, собственной, надельной или общинной, 80% крестьянства в статистку сеющих/не сеющих вообще не попадают. Поскольку земли у них нет вообще никакой.
____________________________________
А выводы, к которым у Вас самая главная претензия, - тоже не вполне мои.
Представители крестьянства в Думе про крестьянству же и говорят: а как крестьянину с его малым количеством земли быть культурным земледельцем? Потому, дескать, поля у нас малопродуктивны, что их мало.
Это и было основным содержанием думских прений по аграрному вопросу. Все прекрасно понимали, что крестьянство озлоблено безземельем и малоземельем, но понимали так же, что раздел крупных владений будет означать резкое ухудшение урожайности.
Понимая это, большевики и стояли в аграрном вопросе на необходимости после реквизиции сохранить крупную земельную собственность, на которой уже в качестве коллективных хозяев должно трудиться крестьянство. А не делить.
Понимая это, Столыпин наоборот сделал свою ставку на рост крупной частной земельной собственности и на разорение мелкой.