>>Решение всех проблем россии - снова стать православной страной, религия сама по себе поставит непреодолимый заслон на пути всех применяемых технологий, тому примером Индия и Китай.
>
>эко как выразились "заслон на пути всех применяемых технологий". Что за технологии, кто их применяет и зачем - это как бы уже всем ясно.
Да, достаточно интересоваться этногенезом, как сущность таких технологий становится ясной, а для тех кому тяжело было работать с новым материалом я написал конспект. Но конспект конспекта пишут только для интеллектуальных импотентов типа Буша.
> Главное поставитьим заслон. Типа как к 1917 году - православная страна так хорошо назаслонялась.
Происшедшее в 1917 г можно понять из работ этнологов. Я как бы уже несколько раз говорил - разобранная царизмом страна просто рухнула, оставшись без своего религиозного стержня, а большевики просто собрали народ вокруг новой религии. Близость коммунизма существующим религиям вполне очевидна . Считать нынешнюю политику властей исключением в русской истории это большая ошибка. Это вполне традиционная политика последних 300 лет - тянуть Россию в Европу, делая для этого всё необходимое
>>Проблема в том, что в России большая часть образованных людей считает религию низкой технологией и уделом папуасов,
>
>проболема в том, что вы начитались различный шарлатанов-религоведов.
Эта точка зрения на религию не моя, а атеистов. Моя же точка зрения заключается в простом логическом доводе - есть несколько мировых религий, и все они обладают определенным признаком, о котором я говорил, значит по этому признаку можно разделять религии от общественно-политических учений. Если остальные теории, какими бы они красивыми и логичными не выглядели, не совпадают с этим эмпирически наблюдаемым свойством, значит это не теории а схоластика, не подтвержденная опытом.
Это настолько просто, что я даже не не знаю, о чём тут можно спорить. Чтобы убедится, что такие свойства наблюдаются у всех мировых религий, а так же у всех остальных, я привел работы двух людей на эту тему.
Это не теоретические работы в интересующей нас части. Это эмпирические работы.
Все без исключения марксисты предпочитают делать вид, что этих работ, этих свидетельств, этих выводов нет, и можно вести себя по старому, втихую из-за угла нападать на религию. Но это поведение проигравших.
>В противном случае не стали бы поминать папуасов. Ведь у папуасов как раз не было религии в классическом виде. И уж конечно то, что у них было, никак не могло использоваться для поддержания класового господства 9у них и классов то не было). А вот важнейшая задача современной религии именно в этом.
И всё то вы знаете, ничего от вас не скроешь. То то весь ИТ одни индусы - безусловно им религиозность мешает.
>>предлагая взамен концепции гражданского этноса и прочие "продвинутые" решения, не задумываясь над их реализуемостью.
>Все эти решения хороши только в умах образованных людей, потому, что отвечают желательному для них развитию событий. Между тем, любое нетрадиционное решение в этнической области это колоссальная перетряска общества, неужели это не понятно ?
>"глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах"
Хотел бы я посмотреть если бы не несколько миллионов человек погибло в гражданской войне, а вы, но несколько миллионов раз - что бы вы тогда пели.
>>Сейчас в России борются две силы - православные и марксисты/ленинисты/сталинисты, так как им кажется, что должен остаться один. Реальность же такова, что эти две силы дополняют друг друга, и нет сил на вытеснение конкурента.
>Необходимо искать формулу согласия, а для этого достаточно помнить, что в мире есть страны, где такое существование историческая традиция - например в Китае
>то то они мирные демонстрации периодически расстреливают
Вы просто плохо знаете, чем завершается в Китае безвластие - как правило население страны падает в разы или на порядок. Я вас понимаю, безусловно несколько сот миллионов китайцев совсем не в счет, по сравнению с задачей демократизации Китая.
Только вот Китай и китайская нация были еще задолго до того, как появилась Европа, и судя по всему он может и пережить мусульманизируемую Европу.
