|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
29.05.2008 12:32:54
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: какая незамутненная...
>Причин всегда как раз одна-две. Точнее, главное противоречие и главное
>отягощающее условие. Так мир устроен.
В данном случае причина "полная некомпетентность генералов" не объясняет хода имевших место событий.
>Они и продают свой бред, например - Суворов,
Который вы тем не менее азартно пересказываете :)
>лишь потому, что те, кто
>должен по причине принадлежности к экспертному сообществу разъяснять
>случившееся, вместо этого нагло врет.
Да помилте, разве мало книг вышло неплохих по военной истории? Читайте и обрящете. Хотя с тем фактом, что Резуны и резуноиды выросли в значительной степени на почве информационного дефицита времени застоя не спорю. С другой тсороны подобное чтиво популярно и в тех странах, где всегда любили военную историю: в Великобритании, например, такой читатель-с.
>Польское командование было вполне компетентно
И прос...ло кампанию на 4 день?
>А никто и не считает французское командование компетентным,
Так все же менее компетентным чем советское, или более?
>Кто конкретно? А то там было всякое - одни сдались, так как не было
>никаих шансов кроме массовой гибели своих людей, а в другом случае
>агентом немцев был сам министр обороны (так сильна была "нордическая"
>партия в стране), которого немцы сразу и наградили после высадки,
>потеряв при высадке всего одно старое корыто.
Конкретно все. И какие там были "отягчающие условия", неважно, оценка обычно делается по результату.