Так всё-таки: надо ли хоть "гуманитариев" официально вывести "за пределы"?
C.КАРА-МУРЗА сообщил в новостях следующее:10712@kmf...
> Кстати, об этом см. в копилке текст duel-sci
Цитата.
>Кстати, Ю. И. Мухин все поминает каких-то экономистов и философов, но они к науке отношения не имеют. "Общественные науки", дающие
знание для "власти над людьми", есть название условное, в науку они не входят, так как их знание не может быть отделено от идеалов.
Так же, как и в "гуманитарных науках". Есть в них разделы, близкие к науке (в психологии, лингвистике и т.д.), так что границы
размыты, но все же это другой тип познания. Вообще, типов познания много, и наука - лишь один из них, очень необычный. Судите сами.
У них есть право "брать, но не давать"? Я имею в виду - в будущем обществе, построенном "с учётом". Мухин, он за то, как я понимаю,
чтобы учёных вообще не брать на гос. содержание.
"... Мы привыкли говорить, что люди с высшим образованием нужны гос-ву. Это вредная ошибка, которая, между прочим, позволила
расплодить нам так много дерьмократов. Государству, народу люди с высшим образованием не нужны . И платтить за их обучение
государству незачем. Специалисты с высшим образованием нужны конкретным отраслям экономики и общественной жизни. Инженеры нужны
заводам и исследовательским институтам, юристы - судам, милиции и прочим, выпускники лит. институтов - редакциям и издательствам,
медики - клиникам и т д., и т. п. Вот они и должны платить за подготовку себе кадров.
Причём разумно это сделать так... " (Дальше - идея кредитования.)
У Паршева - аналогично.
