>>Элита не обязательно противопоставляется быдлу, есть просто достойный народ.
>
>Который таки как-то противопоставляется недостойному. Вот он, достойный, так сказать, умчестьисовесть, сам себя в достойные зачислил, решает на предмет пополнения своих рядов новыми достойными... Вот против этого-то я и возражаю.
Во-первых, элита складывается постепенно, во-вторых, не было все так полярно. Не все были коммунистами, а жили нормально. Быть коммунистом, в чем-то, было преддметом соцпрестижа, на западе эту троль играют деньги и грубая материя. Кроме того, на западе тоже решают, кому быть элитой, а кому её не быть, но неформально.
>>Закон может быть так же бесчеловечен и глуп, как моральная норма или обычай, но он менее естественен и потому навязывается.
>
>Если в парламентской схватке победит не моя точка зрения, это будет обычным либеральским ограничением моекй свободы чужой свободой. В вашем варианте -- смирением быдла перед элитой.
Нет, смирением человека перед обществом. Элита сама была заложником общественных норм - об этом сотни книг и фильмов, начиная ещё с Тристана и Изольды.
