>А если Вы в парламент не попали, а там люди, которые
> Вам не нравятся, как и их решения? Для большинства
> жителей запада это - реальность. Для
> аристократического государства - нет, там народ
> гордится элитой.
Ага. В 1917 у нас и в 1793 у французов. Да вы никак сторонник классового мира? Нет, не устаю удивляться, как изменилась коммунистическая идеология за 10 лет.
Все оценки поменялись на противоположные. Было - патриархальность - плохо, даешь прогресс - сейчас - наоборот.
Было - "передовой класс" сами помните какой? А теперь?
А в качестве отдаленного прогноза (коммунистическое общество") что имеет быть предложено?
Было - "Демократия" - зер гут, а теперь бранное слово?
Еще бы при такой идеологии не проиграть перестройку.
Нет, само по себе это неплохо, я не осуждаю, идеология должна развиваться, но надо отдавать себе отчет в том что было и что стало. И не менять оценок на основе голых эмоций.
И демократия в качестве формирования правящего слоя неплоха, и дворянство, и вообще любой способ. Эффективность зависит от состояния общества, сиречь степени его атомизированности и господствующих в нем, обществе, устремлений.
Ежели среднему человеку все до фени, любое проявление индивидуальности и непохожести на него его раздражает и "Ты че, самый умный" - его коронная фраза - тут ни демократия, ни аристократия, никакой орден не спасет. Финиш.
Манипулировать им, пожалуй, можно, но в крайне ограниченных пределах (например, фанатика воспитать из такого индивидуя, хоть отечественного, хоть зарубежного, нельзя.)
