>У каждой страны-свои интересы. Будет осуждение терроризма на словах и имитация реальной поддержки (ну и торговля за каждый чих как ныне с Пакистаном).
>>Другими словами, ничего не произошло, и блестящий повод решить ряд настоятельнейших проблем Запада будет упущен.
Ну, я так не сказал. Конечно, США постараются выжать максимум возможного из ситуации, только за все платить придется-как Пакистану уже заплатили (а это породит новые проблемы в будущем). Гайки прикрутят в области гражданских прав (включая Штаты).
Речь идет о том, что того единого фронта как было в 1991 против Ирака-не будет.
>Откуда Вы взяли, что планы Буша - бомбардировки гор в Афганистане, а Египет на этом пути - "серьезная брешь"?
а потому что ему все равно что бомбить-лишь бы мускулами поиграть да отыграть назад позиции Америки как лидера. А то вишь, объединенная Европа, антиглобалисты тут вякают.
А Афганистан потому выбрали, чтоб этот режим никому не жалко не было.
>От России ждут самое большое-обеспечение информацией против террористов, судя по радио и ТВ. А это будет-т.к. это в интересах российских властей. Правда не даром, т.к. бесплатный сыр бывыает только в мышеловке.
++Не судите по радио и TV. Кроме того, и по радио, и по TV часто говорится (и справедливо) о стратегическом выборе, который должна сделать Россия (это в лучшем случае - тогда, когда говорящий считает, что Россия что-то все-таки из себя представляет).
Вот кто это говорит (типа "Пуделя") пускай и воюет. А цена на нефть упала-и Путин в ОПЕК побежал. Режим цел пока цены на нефть высокие и политическая стабильность хоть какая да никакая. А в условиях войны народ как в 17 может обозлится.
>И вообще-все дальнейшие шаги администрации США будут определятся в ближайшее время состоянием экономики.
Нехрена не пустая-война все (и провалы в экономике) спишет.
